隨著(zhù)改革開(kāi)放啟動(dòng)，知識產(chǎn)權逐漸成為重要的財產(chǎn)權利形式，知識產(chǎn)權司法保護也逐漸成為一種重要的保護手段。1993年8月北京市中級人民法院率先設立全國首家知識產(chǎn)權審判庭，開(kāi)專(zhuān)業(yè)化審判先河，為將來(lái)設立專(zhuān)門(mén)的知識產(chǎn)權法院埋下了種子。

　　2014年11月6日，根據十八屆三中全會(huì )關(guān)于“探索建立知識產(chǎn)權法院”的要求和全國人大常委會(huì )《關(guān)于在北京、上海、廣州設立知識產(chǎn)權法院的決定》，北京知識產(chǎn)權法院作為全國首家知識產(chǎn)權審判專(zhuān)業(yè)機構正式掛牌成立。

　　北京知識產(chǎn)權法院還是全國首家整建制司法改革試點(diǎn)法院，擔負著(zhù)先行先試的使命。四年來(lái)，“京知人”敢于并善于“第一個(gè)吃螃蟹”，在探索中不斷完善知識產(chǎn)權專(zhuān)業(yè)化審判，加強改革創(chuàng )新，充分發(fā)揮司法保護知識產(chǎn)權的主導作用，服務(wù)保障好國家創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略和北京“四個(gè)中心”建設。

　　知產(chǎn)審判新起點(diǎn)

　　整個(gè)10月，芮松艷法官團隊都在連軸轉。他們手頭正在審理的一起涉及通訊領(lǐng)域標準必要專(zhuān)利的專(zhuān)利侵權案件?！斑@個(gè)案子我們連續排了20天的庭”芮松艷說(shuō)，“最快月底才能結束庭審”。

　　在庭審中可以看到，各方代理人都在桌上堆起了幾大摞訴訟材料，桌上擺不下的訴訟材料，只能放在座位旁側的若干個(gè)拉桿箱中。有的代理人證據材料實(shí)在多，還用上了超市購物的推車(chē)。為了更清晰地說(shuō)明案件中涉及的“技術(shù)問(wèn)題”，各方代理人都帶了電腦甚至投影儀。法庭常設一塊“白板”，供代理人們進(jìn)一步闡述所用。

　　該案庭審還沒(méi)到最后一天，旁聽(tīng)席每場(chǎng)卻都能被坐滿(mǎn)?！败欠ü僦鲗?，不能放過(guò)任何一場(chǎng)學(xué)習機會(huì )”一位旁聽(tīng)的知識產(chǎn)權律師說(shuō)。

　　標準必要專(zhuān)利是為了使工業(yè)產(chǎn)品符合技術(shù)標準而必須使用的專(zhuān)利技術(shù)，是全球知識產(chǎn)權審判領(lǐng)域較為前沿的疑難、復雜問(wèn)題，具有很強的國際性和行業(yè)性特征，尤其對通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響重大。四年來(lái)，北京知識產(chǎn)權法院共受理40余件涉標準必要專(zhuān)利案件，占全國此類(lèi)案件總數三分之一以上。

　　“社會(huì )發(fā)展太快了，現在知識產(chǎn)權新類(lèi)型層出不窮。我剛辦案那會(huì )兒，凈是些賣(mài)“盜版書(shū)”“盜版盤(pán)”的知產(chǎn)案子，哪能想到現在都在爭奪具有‘標準’性質(zhì)的專(zhuān)利了”。北京知識產(chǎn)權法院第一任院長(cháng)宿遲在一次接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。

　　1982年至1993年這11年間，商標法、專(zhuān)利法、著(zhù)作權法和反不正當競爭法相繼頒布實(shí)施，我國知識產(chǎn)權法律制度基本框架初步建立。同期，北京市各級人民法院共受理各類(lèi)知識產(chǎn)權案件800余件。

　　北京知識產(chǎn)權法院副院長(cháng)宋魚(yú)水說(shuō)：“2001年中國加入WTO，能明顯感覺(jué)到我們國家知識產(chǎn)權法律體系和知識產(chǎn)權司法保護進(jìn)入了發(fā)展的快車(chē)道?！?

　　入世后，中國根據《與貿易有關(guān)的知識產(chǎn)權協(xié)議》相關(guān)要求，修訂了專(zhuān)利法、商標法、著(zhù)作權法等知識產(chǎn)權相關(guān)法律。同時(shí)，還頒布了計算機軟件保護條例、集成電路布圖設計保護條例等相關(guān)的知識產(chǎn)權法律法規，至此我國初步構建完成知識產(chǎn)權法律體系。

　　“我以前在法院經(jīng)濟庭工作多年，2002年調入知產(chǎn)庭從事知識產(chǎn)權審判工作?，F在回過(guò)頭看，不難發(fā)現——隨著(zhù)改革開(kāi)放深入，企業(yè)經(jīng)營(yíng)逐漸從感性走向理性，越來(lái)越重視知識產(chǎn)權這一財產(chǎn)權利，越來(lái)越意識到法律也是生產(chǎn)力，是打通企業(yè)經(jīng)營(yíng)重要環(huán)節的鑰匙?！彼昔~(yú)水回憶說(shuō)。

　　知識產(chǎn)權案件類(lèi)型從最初賣(mài)“盜版書(shū)”“盜版盤(pán)”拓展到如今的“標準必要專(zhuān)利”“濫用市場(chǎng)支配地位”等，才經(jīng)過(guò)了不到30年的時(shí)間。

　　宿遲認為，十八大后中國的創(chuàng )新驅動(dòng)戰略，中央和國內企業(yè)都有強烈的需求，需要一個(gè)強有力的機構對知識產(chǎn)權進(jìn)行司法保護。這不是以往知產(chǎn)庭“各自為戰”。

　　建院以來(lái)4年，北京知識產(chǎn)權法院就已受理各類(lèi)知識產(chǎn)權超過(guò)5萬(wàn)件，是1982年至1993年這11年間北京市各級人民法院共受理各類(lèi)知識產(chǎn)權案件的62倍。

　　不斷探索創(chuàng )新

　　北京知識產(chǎn)權法院將原北京市中級人民法院管轄的知識產(chǎn)權案件集于一身，管轄北京市范圍內的知產(chǎn)民事、行政一審、二審和相關(guān)申訴、再審案件，同時(shí)專(zhuān)屬管轄全國專(zhuān)利、商標等知識產(chǎn)權授權確權一審行政案件。

　　在各類(lèi)知識產(chǎn)權案件中，著(zhù)作權案件涉及文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域創(chuàng )作，事關(guān)推動(dòng)社會(huì )主義文化大發(fā)展大繁榮；商標注冊申請總量大，連續十七年位居世界第一，商標案件涉及企業(yè)的商業(yè)價(jià)值和聲譽(yù)塑造；專(zhuān)利案件的專(zhuān)業(yè)技術(shù)性強，與科技創(chuàng )新關(guān)系緊密，對于創(chuàng )新型國家建設的意義有重要意義。

　　北京知識產(chǎn)權法院集中管轄的專(zhuān)利、商標授權確權行政案件數量占該院全部案件量的70%以上，決定著(zhù)知識產(chǎn)權的權利基礎，在我國整個(gè)知識產(chǎn)權法律制度中具有基礎性全局性意義，相關(guān)審理結果影響著(zhù)全國范圍內知識產(chǎn)權運用、管理和保護的水平。

　　2014年12月16日，北京知識產(chǎn)權法院掛牌后受理的第一起案件開(kāi)庭。那是一起某藥業(yè)公司就一項發(fā)明專(zhuān)利權是否有效，狀告國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )的專(zhuān)利行政案件。

　　“我有幸參與了建院后的第一案并以法官助理身份亮相”，現任北京知識產(chǎn)權法院綜合辦公室副主任的楊靜回憶說(shuō)，“那時(shí)候法官助理身份還在探索中，北京知產(chǎn)法院就已經(jīng)在全國司法改革中走在了前頭！”

　　2015年9月17日上午，北京知識產(chǎn)權法院審委會(huì )全體委員直接公開(kāi)開(kāi)庭審案，就商標局規范性文件的合法性問(wèn)題進(jìn)行審理，開(kāi)全國先河，被中央電視臺等多家媒體報道。北京知識產(chǎn)權法院通過(guò)對個(gè)案審理的探索嘗試，進(jìn)一步明確了審判委員會(huì )審理案件的范圍，確定了與合議庭之間的審判權限劃分，規范了審判程序。

　　面對日益增多的知產(chǎn)案件，北京知識產(chǎn)權法院加大了繁簡(jiǎn)分流力度，依法推進(jìn)“繁案精審、簡(jiǎn)案快審”，并于2016年2月，抽調法官團隊設立速審組，正式實(shí)施速審機制。

　　據速審團隊“元老”之一的張劍法官介紹，由于商標駁回復審行政案件事實(shí)相對清楚、權利義務(wù)關(guān)系相對明確案件，而且被告都是商標評審委員會(huì )，所以北京知識產(chǎn)權法院與商評委共同建立了相應的速審機制。

　　“對于速審案件，原告在立案當天，就能拿到傳票，傳票上就已經(jīng)訂好了開(kāi)庭的日期?！睆垊娬{。

　　“立案當天怎么就能確定案件分到哪位法官手里？承辦法官又怎么當天能確定開(kāi)庭日期？”記者追問(wèn)。

　　張劍解釋?zhuān)骸八賹彴讣妇拖襻t院掛號，法官就像醫生出診，出診時(shí)間提前一個(gè)月就安排好了。原告來(lái)立案，排到哪位法官就由哪位法官承辦。這樣一來(lái)，原告立案當天，就能確定承辦法官和開(kāi)庭時(shí)間。整個(gè)審判效率提升了約25%?！?

　　在2018年11月5日舉行的首屆中國國際進(jìn)出口博覽會(huì )開(kāi)幕式上，國家主席習近平指出，中國將引入懲罰性賠償制度，顯著(zhù)提高違法成本。事實(shí)上，北京知識產(chǎn)權法院早在建院之初，就開(kāi)始探索“高賠額”。

　　以建院以來(lái)審結的侵犯專(zhuān)利權案件為例，當事人提出的合理支出請求數額法院判決支持的比例已高達64.9%。2016年、2017年，北京知識產(chǎn)權法院判決侵犯專(zhuān)利權的平均賠償數額為138萬(wàn)元和66萬(wàn)元，較之過(guò)去均有大幅躍升。通過(guò)用足用好法律規定，該院初步發(fā)揮了司法對知識產(chǎn)權的定價(jià)和保護作用。

　　最高人民法院院長(cháng)周強在向全國人大常委會(huì )第29次會(huì )議的報告中明確指出：“知識產(chǎn)權法院的重要作用逐步顯現，通過(guò)推進(jìn)審判機構專(zhuān)門(mén)化、審判人員專(zhuān)職化和審判工作專(zhuān)業(yè)化，對于統一裁判標準，提高審判效率，提升全國法院知識產(chǎn)權審判水平發(fā)揮了引領(lǐng)示范作用?！?

　　專(zhuān)業(yè)化審判團隊

　　知識產(chǎn)權專(zhuān)業(yè)化審判，離不開(kāi)專(zhuān)業(yè)化審判團隊的主體作用。

　　北京知識產(chǎn)權法院“明星法官”陣容強大——第一任院長(cháng)宿遲被歐洲《知識產(chǎn)權管理》雜志評為“全球知識產(chǎn)權界50位最具有影響力人物”，陳錦川副院長(cháng)和原審判一庭庭長(cháng)姜穎（現任北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長(cháng)）獲評“全球知識產(chǎn)權界50位最具有影響力人物”；同時(shí)，該院還有全國審判業(yè)務(wù)專(zhuān)家3人，北京市審判業(yè)務(wù)專(zhuān)家5人，并有25人入選“十、百、千”人才工程。

　　現在，北京知識產(chǎn)權法院共有50個(gè)審判團隊，其中12個(gè)技術(shù)類(lèi)審判團隊，8個(gè)著(zhù)作權類(lèi)審判團隊，14個(gè)普通商標與競爭類(lèi)審判團隊，6個(gè)速審團隊和10個(gè)綜合審判團隊。

　　北京知識產(chǎn)權法院副院長(cháng)陳錦川介紹：“以專(zhuān)利審判為例，我院12名法官從事知識產(chǎn)權審判工作平均時(shí)間超過(guò)13年，有8名法官具有理工科教育背景?！?

　　為了輔助查明技術(shù)類(lèi)案件事實(shí)，該院還建立了技術(shù)調查官制度，引入了一批來(lái)自專(zhuān)利審查部門(mén)、科研院校和高新技術(shù)企業(yè)的技術(shù)專(zhuān)家作為技術(shù)調查官，參加案件審理、保全、勘驗，輔助查明技術(shù)類(lèi)案件事實(shí)，成為法官的“技術(shù)翻譯、技術(shù)助手、技術(shù)參謀”。

　　此外，該院還充分發(fā)揮調研小組、專(zhuān)業(yè)法官會(huì )議、法官聯(lián)席會(huì )議等研究咨詢(xún)機制作用，發(fā)揮廣大具有專(zhuān)業(yè)知識背景的人民陪審員的參審作用，構建起全新的多元技術(shù)事實(shí)查明機制。

　　得益于審判機制和人才隊伍建設，四年來(lái)北京知識產(chǎn)權法院交出了“靚麗”的知識產(chǎn)權司法保護答卷。

　　從2014年11月6日至今年10月底，北京知識產(chǎn)權法院共受理各類(lèi)知識產(chǎn)權案件超過(guò)5萬(wàn)件，收案數年均增長(cháng)超過(guò)30%。同期，該院共審結各類(lèi)知識產(chǎn)權案件近3.8萬(wàn)件，結案數年均增速超50%。

“知識產(chǎn)權的財產(chǎn)形態(tài)、支配方式和保護方式與社會(huì )發(fā)展緊密相連，不斷演進(jìn)，反映在知識產(chǎn)權審判上就是的新問(wèn)題層出不窮，這也正是北京知識產(chǎn)權法院所面臨的挑戰。但是我們有能力、有勇氣、有信心，讓知識產(chǎn)權司法保護再上新臺階，讓專(zhuān)業(yè)化審判助燃智慧之火?！北本┲R產(chǎn)權法院院長(cháng)王金山說(shuō)。

文章來(lái)源：中國法院網(wǎng)