近日，北京知識產(chǎn)權法院對百度與搜狗“互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利第一案”最后一批案件做出判決，訴訟發(fā)起方搜狗以14連敗收場(chǎng)，這也意味著(zhù)中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)有史以來(lái)最大規模的一起專(zhuān)利官司塵埃落定。

       據了解，自2015 年10 月起，搜狗連續兩輪提起了專(zhuān)利侵權訴訟請求，訴稱(chēng)百度侵犯了由其所享有的專(zhuān)利權。該案件共涉及17 項相關(guān)專(zhuān)利，索賠總金額高達2.6 億元。因為案件數量多、索賠金額巨大而被業(yè)內稱(chēng)為“互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利第一案”。

       針對備受矚目的“一種中文詞庫更新系統及方法”案、“一種網(wǎng)絡(luò )資源地址輸入的方法和一種輸入法系統”案和“在中文輸入法中恢復候選詞順序的方法及系統”案，法院宣判：“駁回原告北京搜狗科技發(fā)展有限公司的全部訴訟請求，百度輸入法不存在侵權行為”，訴訟發(fā)起方搜狗以14連敗、折損11項專(zhuān)利的收場(chǎng)。

       其中，最為知名的當屬“一種向應用程序輸入藝術(shù)字或圖形的方法及系統” (專(zhuān)利號200610127154.2)專(zhuān)利訴訟案——由于單個(gè)專(zhuān)利索賠金額高達1億元，該起訴訟也被稱(chēng)為“億元天價(jià)專(zhuān)利案”。

       面對搜狗的起訴，百度依法向國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )提起了專(zhuān)利無(wú)效請求。

       根據我國專(zhuān)利法，當出現專(zhuān)利權糾紛時(shí)，當事方有權向專(zhuān)利復審委員會(huì )提起專(zhuān)利無(wú)效請求，要求評審涉案專(zhuān)利的有效性。如果該專(zhuān)利被發(fā)現具有不符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細則中有關(guān)授予專(zhuān)利權的條件，經(jīng)專(zhuān)利復審委員會(huì )復審確認后，可被宣告無(wú)效，失去專(zhuān)利權享有的所有法律權益。

       經(jīng)過(guò)國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )陸續公開(kāi)審理及判決，搜狗在起訴百度的全部17項專(zhuān)利中，有11項專(zhuān)利被宣告全部無(wú)效或部分無(wú)效，其中包括上文提及的“億元天價(jià)專(zhuān)利案”。隨后，搜狗撤回包括“億元天價(jià)案”在內的其他10起訴訟，創(chuàng )下“14連敗”的記錄。

    

        對此，百度對環(huán)球網(wǎng)科技表示，專(zhuān)利侵權案也對行業(yè)發(fā)出“警示”信號：企業(yè)在面臨專(zhuān)利所有權遭到侵犯風(fēng)險時(shí)應積極運用法律武器維護自身權益，但這種自我保護也需要遵從實(shí)際情況，并以維權的合理性為前提，而不應該被隨意濫用。具體來(lái)說(shuō)，以提起高額訴訟為手段意圖達到遏制競爭對手發(fā)展、以惡性競爭博取外界眼球的做法并不可取。畢竟，專(zhuān)利保護的根本意義在于鼓勵創(chuàng )新和良性競爭，而非“占山為王”。