日前，酷派訴小米專(zhuān)利侵權一案成為了業(yè)內關(guān)注的焦點(diǎn)。一方的酷派據理力爭，另一方的小米則以“專(zhuān)利流氓”之名希望酷派的專(zhuān)利成為無(wú)效訴訟。其實(shí)作為業(yè)內的我們（包括訴訟雙方）更希望能夠借此跳出小我的輸贏(yíng)之外，去更多關(guān)注由此引發(fā)的對于中國過(guò)往和當下知識產(chǎn)權保護的反思和價(jià)值。

眾所周知，上世紀80年代以來(lái)，隨著(zhù)世界經(jīng)濟的發(fā)展和新技術(shù)革命的到來(lái)，世界知識產(chǎn)權制度發(fā)生了引人注目的變化，特別是近些年來(lái)，科學(xué)技術(shù)日新月異，經(jīng)濟全球化趨勢增強，產(chǎn)業(yè)結構調整步伐加快，國際競爭日趨激烈。知識或智力資源的占有、配置、生產(chǎn)和運用已成為經(jīng)濟發(fā)展的重要依托，專(zhuān)利的重要性日益凸現。畢竟，專(zhuān)利仍是衡量一個(gè)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新和可持續發(fā)展能力的重要標準。

對于企業(yè)而言，擁有一定數量的專(zhuān)利既可以有效保護自身在行業(yè)中的競爭，遏制對手，又可以利用專(zhuān)利（例如交叉授權）獲利并作為再創(chuàng )新的基礎?？梢?jiàn)專(zhuān)利的意義（代表創(chuàng )新）和作用（發(fā)展自己、遏制對手）不可小覷。

例如在2010～2012年間，蘋(píng)果以專(zhuān)利戰的形式先后3次起訴HTC，最終逼迫當時(shí)在A(yíng)ndroid陣營(yíng)表現尚佳的HTC與其進(jìn)行專(zhuān)利交叉授權，此舉令HTC元氣大傷，雖然不能完全說(shuō)HTC今天的隕落是因為專(zhuān)利戰造成，但HTC在專(zhuān)利領(lǐng)域的空白確實(shí)給自己造成了后患。而被微軟并購后的新諾基亞(NSN)，由于其積累有相當多的專(zhuān)利，據稱(chēng)僅通過(guò)專(zhuān)利授權就可以很好地生存和發(fā)展。有鑒于此，專(zhuān)利的運作和利用始終是國外巨頭重要的策略。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展證明，當市場(chǎng)戰沒(méi)有突破口的時(shí)候，專(zhuān)利往往就會(huì )成為巨頭間進(jìn)行市場(chǎng)博弈的重要工具。當年蘋(píng)果、三星、谷歌在全球多個(gè)國家和地區挑起的專(zhuān)利戰火就是如此。而專(zhuān)利戰背后，恰恰就是創(chuàng )新之爭。也是由于此，及早的專(zhuān)利布局也就成為了科技巨頭的重要戰略。

對此，工業(yè)和信息化部電子科學(xué)技術(shù)情報研究所發(fā)布的《世界信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告（2014-2015）》，報告認為，隨著(zhù)智能手機領(lǐng)域競爭日益加劇，專(zhuān)利糾紛及專(zhuān)利訴訟數量顯著(zhù)攀升，我國智能手機產(chǎn)業(yè)，尤其目前亟待出海的中國手機企業(yè)將面臨著(zhù)嚴峻的專(zhuān)利風(fēng)險。實(shí)際上上述的風(fēng)險已經(jīng)開(kāi)始成為現實(shí)，此前小米進(jìn)軍印度市場(chǎng)因專(zhuān)利糾紛遭遇的手機暫時(shí)被禁售就是明證。

由此看，對國際上知識產(chǎn)權保護的發(fā)展趨勢和中國在開(kāi)放條件下面臨的知識產(chǎn)權形勢，中國必須加緊制定和實(shí)施知識產(chǎn)權戰略保護國家的技術(shù)安全，促進(jìn)國內的自主創(chuàng )新能力和防止跨國公司的知識產(chǎn)權濫用。

具體到中國，事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利戰備競賽幾年前早已經(jīng)在各巨頭間悄然展開(kāi)。根據國家知識產(chǎn)權局2012年至2015年公開(kāi)的數據顯示，六大互聯(lián)網(wǎng)公司（騰訊、360、阿里巴巴、百度、小米科技、金山）歷年已公開(kāi)專(zhuān)利總量接近2萬(wàn)件（數量為已公開(kāi)專(zhuān)利量，各家公司近期部分已申請專(zhuān)利尚未公開(kāi)）。其中騰訊、360和百度以累積公開(kāi)專(zhuān)利申請7926件、4287件和3288件領(lǐng)跑全行業(yè)，而三巨頭累積授權發(fā)明專(zhuān)利已分別達到2056件、471件和388件。

其中，2016年的搜狗訴稱(chēng)百度旗下的“百度輸入法”產(chǎn)品侵犯了由搜狗所享有的輸入法技術(shù)相關(guān)的專(zhuān)利，要求賠償總額高達人民幣2.6億元，還被稱(chēng)為“中國互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利侵權第一案”。

法庭訴訟，固然有勝有負，法庭之外，都是“贏(yíng)家”。因為面對專(zhuān)利權的爭議，一方起訴維權，一方應訴對抗，體現了對法律規則和訴訟程序的尊重。通過(guò)法律的途徑解決權益糾紛，雖然需要付出一定的法律成本，卻讓雙方的權利義務(wù)得到法律界定，這將是一種更穩定的社會(huì )關(guān)系。搜狗與百度公司的這場(chǎng)法律角力，生動(dòng)展示了企業(yè)維護知識產(chǎn)權的決心，也會(huì )鼓勵企業(yè)在技術(shù)上的自主創(chuàng )新。更重要的是，該案反映的是，當產(chǎn)業(yè)升級到一定階段，“野蠻生長(cháng)”的階段必須結束，否則“拿來(lái)主義”盛行，創(chuàng )新者只會(huì )更加寒心。由此看來(lái)，此次訴訟案件的“破紀錄”，可能正是市場(chǎng)經(jīng)濟“升級換代”的結果。

除了上訴所謂“中國互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利侵權第一案”外，我們注意到，近年我國法院系統判罰的專(zhuān)利侵權賠償金開(kāi)始出現相對大額的趨勢。

例如2017年的華為訴三星專(zhuān)利侵權，經(jīng)歷一審到上訴，三星仍被判罰高達8000萬(wàn)元的專(zhuān)利侵權損害賠償金；2016年360與江民公司一案中因GUI侵權，奇虎360請求法院判令江民公司立即停止侵權，消除影響，并賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計1500萬(wàn)元，盡管該案未當庭宣判，但該大額訴訟仍然引發(fā)較大關(guān)注。其實(shí)這些與我國近年來(lái)注重知識產(chǎn)權保護關(guān)系密切。

例如此前國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權強國建設的若干意見(jiàn)》（下稱(chēng)《意見(jiàn)》）就明確深入實(shí)施國家知識產(chǎn)權戰略，深化知識產(chǎn)權重點(diǎn)領(lǐng)域改革，實(shí)行更加嚴格的知識產(chǎn)權保護，促進(jìn)知識產(chǎn)權創(chuàng )造運用、加強重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權海外布局和風(fēng)險防控、提升知識產(chǎn)權對外合作水平五項重要舉措。陟罰臧否，各有其分。在完善知識產(chǎn)權管理體制的同時(shí)，《意見(jiàn)》還加大對知識產(chǎn)權侵權行為懲治力度，將故意侵犯知識產(chǎn)權納入企業(yè)和個(gè)人信用記錄，以期構建公平競爭、公平監管的創(chuàng )新環(huán)境。這意味著(zhù)如果企業(yè)在未來(lái)不尊重知識產(chǎn)權，甚至侵犯別人的知識產(chǎn)權，不僅傷及別人，更會(huì )重傷自身。

與此同時(shí)，國家知識產(chǎn)權局目前正在積極推進(jìn)重組工作，國家知識產(chǎn)權局名稱(chēng)雖沒(méi)有變化，但其職能已經(jīng)發(fā)生很大的改變。重組后的國家知識產(chǎn)權局，除承擔原國家知識產(chǎn)權局負責的知識產(chǎn)權戰略實(shí)施、宏觀(guān)管理、保護運用、國際合作、專(zhuān)利和集成電路布圖設計審查授權等工作以外，還整合了原國家工商總局的商標管理職能和原國家質(zhì)檢總局的原產(chǎn)地地理標志管理職能，業(yè)務(wù)大大拓展。重組后的國家知識產(chǎn)權局是世界第一大知識產(chǎn)權局。

司法保護方面，國家專(zhuān)門(mén)在北京、上海、廣州設立了３個(gè)知識產(chǎn)權法院和15個(gè)知識產(chǎn)權法庭（南京、蘇州、武漢、成都、杭州、寧波、合肥、福州、濟南、青島、深圳、鄭州、天津、長(cháng)沙、西安），構成了中國法院知識產(chǎn)權司法保護“3+15”的新格局，知識產(chǎn)權的司法保護水平顯著(zhù)提升。

由此我們不難看到，中國正在以嚴格的知識產(chǎn)權保護為國內外企業(yè)塑造良好的營(yíng)商環(huán)境，尤其黨的十八大以來(lái)，中國以前所未有的力度加強知識產(chǎn)權保護，致力于貫徹實(shí)施嚴格的知識產(chǎn)權保護政策，推動(dòng)提高法定賠償上限，增設懲罰性賠償制度，設立知識產(chǎn)權專(zhuān)門(mén)法院，加強重點(diǎn)領(lǐng)域行政執法，積極加強仲裁調解等社會(huì )治理。

據相關(guān)統計，“十二五”時(shí)期，全國知識產(chǎn)權系統共查處專(zhuān)利侵權、假冒案件是“十一五”時(shí)期的近10倍。其中行政執法方面，過(guò)去五年，共查處專(zhuān)利侵權假冒案件19.2萬(wàn)件，商標侵權假冒案件17.3萬(wàn)件，由此，知識產(chǎn)權保護社會(huì )滿(mǎn)意度由2012年的63.69分提高到了2017年的76.69分。

除了上述之外，不可否認，知識產(chǎn)權已經(jīng)成為創(chuàng )新發(fā)展的核心競爭力。對重視創(chuàng )新的公司而言，強化專(zhuān)利意識，就是對創(chuàng )新最好的保護。企業(yè)擁有的專(zhuān)利數量是公司實(shí)力的指標，其背后的研發(fā)投入是企業(yè)建立技術(shù)優(yōu)勢、擁有行業(yè)標準話(huà)語(yǔ)權的基礎和保障。

提及研發(fā)投入與專(zhuān)利的關(guān)系，除了業(yè)內共知的中國企業(yè)華為之外，全球領(lǐng)先的科技企業(yè)莫不如此。例如微軟在過(guò)去三年的研發(fā)投入分別為2017年130億美元、2016年120億美元、2015年120億美元，各占當年收入的14%、14%和13%，而在研發(fā)的重金投入下，微軟在全球已獲得66000項專(zhuān)利；作為在科學(xué)領(lǐng)域有諸多創(chuàng )新和成就的商業(yè)公司，IBM 2017年在美國獲得了9043項專(zhuān)利，蟬聯(lián)美國專(zhuān)利榜榜首25年，總專(zhuān)利數量達10500件；谷歌母公司Alphabet 2017年在研發(fā)領(lǐng)域投入166.25億美元，約占銷(xiāo)售收入15%；英特爾公司是世界上最大的半導體公司，2017年研發(fā)投入131億美元，同比增長(cháng)3%，占比20.9%。

綜上所述，我們認為，此次酷派訴小米專(zhuān)利侵權，業(yè)內理應站在輸贏(yíng)之上的中國乃至全球知識產(chǎn)權保護的戰略高度予以肯定，并從中看到其對于促進(jìn)中國知識產(chǎn)權保護更上層樓的價(jià)值。畢竟對于即將上市的小米來(lái)說(shuō)，由于此前存在諸多欠繳專(zhuān)利費的事實(shí)和由此可能面臨更多專(zhuān)利訴訟的風(fēng)險，借此重新梳理自身的專(zhuān)利戰略也顯得很有必要。