《紐約時(shí)報》7日報道稱(chēng)，美國國家衛生研究院（NIH）日前發(fā)布報告，警告美國高校生物醫學(xué)研究領(lǐng)域的研究人員，他們的實(shí)驗室可能成為中國間諜竊取情報的目標。美媒又炒作“中國竊取生物醫藥知識產(chǎn)權”。


　　美國國家衛生研究院（NIH）的這份報告是委托一個(gè)專(zhuān)家小組進(jìn)行調查編寫(xiě)的，主要是調查“外國對美國科研誠信的影響”。該小組日前提交的所謂調查報告稱(chēng)，“一些外國政府已經(jīng)啟動(dòng)了系統性計劃，過(guò)度地影響美國和利用美國的研究，包括接受?chē)倚l生研究院資助的研究。針對這些現象，接受NIH尖端研究資金資助的研究和大學(xué)需要加強安全程序，并采取預防措施”。

（NIH的調查報告：外國對美國科研誠信的影響）（NIH的調查報告：外國對美國科研誠信的影響）
　　這個(gè)專(zhuān)家小組的報告開(kāi)頭大段指責中國稱(chēng)，中國建立國家資助項目來(lái)招募和引進(jìn)有技能的科學(xué)家是違規行為，該項計劃被稱(chēng)為“千人計劃”。

?。▓蟾嬷肛熤袊瞬乓M(jìn)計劃）?。▓蟾嬷肛熤袊瞬乓M(jìn)計劃）
　　《紐約時(shí)報》稱(chēng)，NIH總監柯林斯（Francis S。 Collins）和聯(lián)邦調查局（FBI）局長(cháng)克里斯托弗（Christopher a 。 Wray）認為這些數據竊賊是“非傳統信息收集者”，這些收集者與北京方面共享知識產(chǎn)權，在中國經(jīng)營(yíng)“影子實(shí)驗室”，甚至從理應保密的撥款申請中竊取生物醫學(xué)機密，而所有這些都是使用美國納稅人資助的研究系統?？铝炙购涂死锼雇懈ネ瑫r(shí)表示，在某些情況下，中國的研究生和訪(fǎng)客從美國實(shí)驗室“竊取知識產(chǎn)權”，并將其交給中國科學(xué)家或中國政府機構。

　　《紐約時(shí)報》同時(shí)稱(chēng)，目前特朗普已經(jīng)開(kāi)始尋求廣泛打擊中國“竊取行為”，例如：限制某些高科技領(lǐng)域的中國學(xué)生簽證。美國聯(lián)邦調查局和大學(xué)合作，為了讓大學(xué)研究機構意識到風(fēng)險，甚至還分發(fā)了一份“學(xué)術(shù)間諜諜報技術(shù)”指南。

對此，中國復旦大學(xué)美國研究中心副主任信強表示，僅憑報告中尚未查清的個(gè)案就給整個(gè)中國留學(xué)生和訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者群體貼上標簽，甚至給中國扣上“間諜”的帽子，這是不負責任的。美媒炒作此事有大環(huán)境因素，美國總統特朗普及FBI局長(cháng)都曾公開(kāi)發(fā)表有關(guān)中國留美學(xué)者和華裔科學(xué)家在美進(jìn)行間諜活動(dòng)、竊取機密等不負責任的言論。正常的學(xué)術(shù)交流被扣上“信息搜集”的帽子，一方面顯示美國對中國科技發(fā)展的警惕和戒心，另一方面也是服務(wù)于美國對中國的“科技冷戰”，即在高科技領(lǐng)域與中國進(jìn)行競爭的政策走向?？梢哉f(shuō)美國炒作所謂的中國竊取美國生物醫學(xué)知識產(chǎn)權，與此前打壓華為、中興都是一脈相承的。

（中國復旦大學(xué)美國研究中心副主任信強接受采訪(fǎng)）

信強還表示，NIH的報告結果是否嚴謹、客觀(guān)，又有多大公信力，都有待商榷。中國引進(jìn)的頂尖學(xué)者擁有自己的知識產(chǎn)權或專(zhuān)利十分正常，這也是其研究成果實(shí)用化的重要標志。若美方認為部分學(xué)者接受了政府資助，因此其學(xué)術(shù)成果的歸屬存在爭議，可以依法調查，但美國媒體僅憑報告中的只言片語(yǔ)就大肆炒作“中國間諜”，十分不負責任。

文章來(lái)源：觀(guān)察者網(wǎng)