近年來(lái)，LED照明行業(yè)得到了飛躍式的快速發(fā)展，但在快速發(fā)展壯大之后，LED行業(yè)后續物力的癥狀也越來(lái)越明顯，尤其是專(zhuān)利部分，越來(lái)越成為L(cháng)ED企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的瓶頸。
　　知識產(chǎn)權為產(chǎn)業(yè)發(fā)展之根本，也是企業(yè)競爭力的源頭。相信很多走在創(chuàng )新前列的LED企業(yè)都深有感觸，從燈飾外觀(guān)到內部結構，很多缺乏核心競爭力的國內LED企業(yè)將模仿與抄襲看成是*的出路，讓很多注重專(zhuān)利研究的企業(yè)深受其害。

　　對此，比爾達董事長(cháng)柯建軍表示：“只有專(zhuān)利得到增重，才能激發(fā)出企業(yè)的創(chuàng )新熱情。在應急電源領(lǐng)域，比爾達已經(jīng)構建完善的專(zhuān)利‘護城河’，我們將嚴厲打擊侵犯公司專(zhuān)利產(chǎn)品的行為?！?

　　據高工LED觀(guān)察，2018年專(zhuān)利訴訟仍是LED行業(yè)內的一場(chǎng)“大戲”。例如首爾半導體、三菱化學(xué)、日亞化、億光電子、德豪潤達、晶元光電、LG等國內外LED大廠(chǎng)專(zhuān)利侵權訴訟案例頻出。其中，首爾半導體、億光電子、晶元光電等可謂是本年度LED行業(yè)內專(zhuān)利訴訟案的“主角”，幾家的專(zhuān)利糾紛更是“剪不斷，理還亂”。
PART 1/首爾半導體
首爾半導體是一家專(zhuān)業(yè)LED制造商，擁有較為完善的專(zhuān)利網(wǎng)。。柳承民宣稱(chēng)，“為了防止專(zhuān)利侵權產(chǎn)品的泛濫，首爾半導體會(huì )對多個(gè)國際品牌的產(chǎn)品進(jìn)行縝密的調查，確認其是否存在侵權，如果再提出停止侵權的要求后，仍不予改正的，會(huì )持續、強硬的對其采取必要的法律措施?！?

　　2018年2月2日，首爾半導體于意大利米蘭法庭對全球電子元器件分銷(xiāo)商貿澤電子(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“貿澤”)及其意大利子公司就其銷(xiāo)售億光LED產(chǎn)品發(fā)起了專(zhuān)利侵權訴訟。

　　2018年9月4日，首爾半導體發(fā)布聲明稱(chēng)，其已在美國得克薩斯州東部地方聯(lián)邦法院對銷(xiāo)售各類(lèi)LED電視產(chǎn)品、在美國*的家電銷(xiāo)售商Fry's Electronics提起了專(zhuān)利侵權訴訟。

　　2018年9月20日，首爾半導體發(fā)布消息，稱(chēng)其在對美國LED照明產(chǎn)品銷(xiāo)售商Philcor TV&Electronic Leasing,Inc.提起的專(zhuān)利侵權訴訟中，獲得了美國聯(lián)邦法院的勝訴判決。

　　2018年10月11日，首爾半導體發(fā)布聲明稱(chēng)，在于美國加利福尼亞中央聯(lián)邦法院對美國照明企業(yè)Archipelago提起的2起20項專(zhuān)利侵權訴訟全部獲得勝訴判決。

　　2018年11月27日，首爾半導體稱(chēng)其在美國得克薩斯州東部地方法院，對美國大型家電產(chǎn)品流通公司--Fry’s Electronics追加提起了專(zhuān)利侵權訴訟。

　　2018年12月11日，首爾半導體宣布，公司在德國曼海姆法院與億光(Everlight)進(jìn)行的專(zhuān)利訴訟中獲得勝訴。據了解，此訴訟系與LED封裝散熱結構有關(guān)的專(zhuān)利訴訟。

　　2018年12月18日，首爾半導體稱(chēng)，其在德國杜塞爾多夫法院對億光(Everlight)LED產(chǎn)品提起的專(zhuān)利訴訟中取得勝訴，德國法院發(fā)布了針對億光產(chǎn)品銷(xiāo)售的*禁令，并下令其召回自2012年7月13日以后銷(xiāo)售的相關(guān)產(chǎn)品。

　　2018年12月27日，首爾半導體在韓國專(zhuān)利法院針對億光(Everlight)提起的LED專(zhuān)利無(wú)效訴訟中獲得勝訴判決。

　　盡管2018年提起多起侵權訴訟，但與億光的訴訟在LED業(yè)內備受廣泛關(guān)注。僅一年內，首爾半導體針對億光電子的侵權訴訟便有5起判決。
PART 2/億光電子
億光電子作為國內知名的LED封裝廠(chǎng)商，在全球LED產(chǎn)業(yè)中具有關(guān)鍵性地位。其專(zhuān)利布局廣泛涵蓋美國、中國、日本、歐洲及臺灣等所有重要市場(chǎng)，專(zhuān)利技術(shù)涵蓋高、中、低功率的LED產(chǎn)品，并適合用于背光、照明以及車(chē)載等用途。

　　針對首爾半導體發(fā)起的多項訴訟，億光電子也相對地做出聲明與澄清，表示尊重法院判決，然而訴訟程序仍在進(jìn)行中，并非最終判決，仍可上訴，億光相信最終將得到有利的判決。與此同時(shí)，為了反擊首爾半導體的行動(dòng)，億光電子已分別于德國、中國等*對SSC提起專(zhuān)利無(wú)效訴訟，目前正在審理中。
除了與首爾半導體專(zhuān)利訴訟案，億光電子與日亞化之間纏訟不斷，也備受業(yè)內關(guān)注。億光電子智權處處長(cháng)林咸嘉表示，“專(zhuān)利權最主要的目的是為了保護創(chuàng )新研發(fā)結果，并且鼓勵產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而設立的法律。但針對競爭對手藉由訴訟手段干預市場(chǎng)的行為，則應不屈不撓，奮戰不懈，致力于市場(chǎng)的公平競爭?！?

　　2018年10月1日，美國*法院作出最終判決，駁回日亞化的上訴請求，再次認定日亞化白光LED美國專(zhuān)利號US 5,998,925與US 7,531,960所主張之權利項全部無(wú)效。本案為三審定案，億光獲得最終勝利。

　　2018年10月16日，億光電子回應日亞化于其網(wǎng)站發(fā)布的新聞稿，強調其擁有的COB專(zhuān)利仍為有效，億光可繼續主張其權利。關(guān)于東京地方法院判決一事，億光表示尊重，然該判決并非最終審定，雙方均可上訴。

　　日亞于德國對億光子公司W(wǎng)OFI及億光執行YAG專(zhuān)利的勝訴判決，億光2018年12月18日表示，“因日亞化專(zhuān)利過(guò)期且無(wú)禁制令風(fēng)險，億光決定撤回訴訟主張，不影響現有產(chǎn)品?！?
PART 3/晶元光電
知識產(chǎn)權對于LED技術(shù)的發(fā)展至關(guān)重要，晶元光電作為國內LED芯片龍頭企業(yè)，期望業(yè)界能認同其重要性并尊重知識產(chǎn)權。同時(shí)，為保護客戶(hù)、策略伙伴及股東的權益，晶元光電將會(huì )持續對侵犯其知識產(chǎn)權的行為采取行動(dòng)。

　　5月7日，晶元光電在美國加利福尼亞中區聯(lián)邦地方法院對V-TAC USA Corp.(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“V-TAC”)提出專(zhuān)利侵權訴訟。晶電在訴狀中指出V-TAC產(chǎn)品侵犯七件晶電專(zhuān)利，并申請法院核發(fā)禁制令以禁止V-TAC繼續銷(xiāo)售侵權之產(chǎn)品。

　　7月11日，晶元光電宣布同意與All Star Lighting Supplies，Inc.就雙方在美國新澤西州地方法院進(jìn)行中的專(zhuān)利訴訟達成和解。

　　8月24日，晶元光電宣布其同意與V-TAC USA Corp.就雙方在美國加州中區地方法院進(jìn)行中的專(zhuān)利訴訟達成和解。

　　8月27日，晶元光電公告稱(chēng)，公司和波士頓大學(xué)的專(zhuān)利侵權訴訟案，經(jīng)美國聯(lián)邦巡回上訴法院做出二審判決，判定波士頓大學(xué)專(zhuān)利權無(wú)效，晶電勝訴。

　　2018年12月，晶元光電宣布在專(zhuān)利訴訟上獲得重大的勝利。由于晶元光電于2017年4月控告Lowe’s所販賣(mài)的LED燈絲燈侵犯晶電的五件專(zhuān)利：美國專(zhuān)利6,346,771,7,560,738,8,492,780,8,587,020,及8,791,467，Lowe’s(Lowe’s Home Centers,LLC)與三安(Fujian Sanan Group Co.,LTD.)因而向美國專(zhuān)利局就該五件專(zhuān)利提出無(wú)效請求。美國專(zhuān)利局近日做出裁定，針對該五件專(zhuān)利無(wú)效請求全數拒絕立案。該五件專(zhuān)利之專(zhuān)利范圍完全不受影響。

　　小編的話(huà)：行業(yè)發(fā)展初期，LED產(chǎn)業(yè)鏈上下都是粗獷式經(jīng)營(yíng)，最明顯的特征便是低價(jià)競爭、渠道擴張、鋪張營(yíng)銷(xiāo)、粗放管理。而隨著(zhù)行業(yè)發(fā)展成熟且市場(chǎng)飽和，LED企業(yè)想要在白熱化的市場(chǎng)競爭中分一杯羹，就必須注重產(chǎn)品價(jià)值、溢價(jià)能力、產(chǎn)品創(chuàng )新和技術(shù)研發(fā)，競爭層次也提升到了技術(shù)戰、專(zhuān)利戰、產(chǎn)品戰。

　　就專(zhuān)利戰來(lái)說(shuō)，一直貫穿整個(gè)LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程。初期，以昕諾飛、歐司朗、日亞化學(xué)、科銳等為代表的國際廠(chǎng)商占據技術(shù)主導權，因而也形成了強大的專(zhuān)利保護網(wǎng)。隨著(zhù)專(zhuān)利布局對于對于LED企業(yè)未來(lái)發(fā)展與定位影響越來(lái)越大，近年來(lái)國內眾多LED企業(yè)也積極布局專(zhuān)利。

如今，LED技術(shù)仍在不斷發(fā)展和完善中，技術(shù)路線(xiàn)也不盡相同，即使有的專(zhuān)利到期了，還會(huì )有新的專(zhuān)利出現，形成新的技術(shù)壁壘。因此，國內LED企業(yè)仍然要加強專(zhuān)利預警，準確判斷市場(chǎng)發(fā)展趨勢，完善專(zhuān)利布局。

文章來(lái)源：高工LED