記者從最高人民法院獲悉，最高法知識產(chǎn)權法庭23日在地處江蘇南京的最高法第三巡回法庭開(kāi)展首次巡回審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人王業(yè)慈與被上訴人徐州鵬程水泵廠(chǎng)等侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛系列五案。此次巡回審判滿(mǎn)足了群眾便利訴訟的需求與期待，是司法為民的一項制度創(chuàng )新和實(shí)踐創(chuàng )新。

據悉，該系列案件涉及“電機殼為焊接件的小型電潛水泵”的發(fā)明專(zhuān)利，產(chǎn)品實(shí)物較重，運輸不便。尤其在侵權比對以及現有技術(shù)抗辯比對中需對潛水泵產(chǎn)品進(jìn)行拆解，拆解步驟以及拆解后的比對較為專(zhuān)業(yè)，遠程視頻審判尚不能滿(mǎn)足本案事實(shí)查明的需要。該系列案件六方當事人均在江蘇，選擇在南京開(kāi)展巡回審判可有效減少當事人訴累。同時(shí)，該案涉及諸多事實(shí)認定和法律適用難點(diǎn)，既包括現有技術(shù)時(shí)間點(diǎn)及技術(shù)方案的確定等事實(shí)問(wèn)題，又包括能否結合兩份現有技術(shù)方案認定現有技術(shù)抗辯等法律適用問(wèn)題，還包括專(zhuān)利侵權民事認定與專(zhuān)利無(wú)效行政認定標準差異等問(wèn)題，具有很強的典型性?；谏鲜鲈?，合議庭決定開(kāi)展巡回審判。

法庭上，上訴人與被上訴人圍繞多個(gè)爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了質(zhì)證、辯論。庭審持續兩個(gè)多小時(shí)，合議庭宣布將擇期宣判。

案件當事人、媒體記者、江蘇法院法官以及南京大學(xué)、河海大學(xué)、南京理工大學(xué)等高校師生代表共計80余人旁聽(tīng)了庭審，庭審通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)同步直播。庭審結束后，合議庭法官、知識產(chǎn)權法庭訴訟服務(wù)中心負責人等圍繞案件，向旁聽(tīng)的高校學(xué)生講解了最高法知識產(chǎn)權法庭的設立及職能并進(jìn)行了問(wèn)答互動(dòng)。