“高價(jià)值專(zhuān)利”“提升專(zhuān)利質(zhì)量”“培育核心專(zhuān)利”等已經(jīng)成為業(yè)界關(guān)注的熱詞。什么是高價(jià)值專(zhuān)利？高價(jià)值專(zhuān)利與專(zhuān)利審查有什么關(guān)系？在近日舉辦的2018年強國知識產(chǎn)權論壇——高價(jià)值背景下的規則與實(shí)踐分論壇上，相關(guān)專(zhuān)家為我們進(jìn)行了解讀。

      在國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利局機械發(fā)明審查部輕工機械處副處長(cháng)馬天琪看來(lái)，高價(jià)值專(zhuān)利應具備技術(shù)價(jià)值、法律價(jià)值及市場(chǎng)價(jià)值，三者缺一不可?！皬钠髽I(yè)角度看，高價(jià)值專(zhuān)利是具有市場(chǎng)價(jià)值，能夠在市場(chǎng)中使用并帶來(lái)價(jià)值的專(zhuān)利?！比A為技術(shù)有限公司IPR業(yè)務(wù)規劃與發(fā)展部部長(cháng)溫夢(mèng)斌說(shuō)。

      而在專(zhuān)利審查過(guò)程中，對高質(zhì)量專(zhuān)利的判斷取決于是否能打贏(yíng)官司，能打贏(yíng)官司的專(zhuān)利才是高質(zhì)量專(zhuān)利。相關(guān)專(zhuān)家表示，專(zhuān)利局及審查員的審查標準在某種程度上會(huì )對高質(zhì)量專(zhuān)利有間接影響。

      專(zhuān)利的生命周期從發(fā)明到評審，從審查到有可能復審，從有可能無(wú)效到無(wú)效后的行政訴訟、侵權訴訟，再到一審、二審，共需經(jīng)歷一二十關(guān)?！耙脍A(yíng)得專(zhuān)利訴訟，企業(yè)需要面臨很多考驗。美國的專(zhuān)利質(zhì)量比較高，但其專(zhuān)利的勝訴率只有10%，贏(yíng)得專(zhuān)利訴訟非常困難?！睖貕?mèng)斌說(shuō)。

      據溫夢(mèng)斌介紹，專(zhuān)利在運用過(guò)程中可能出現各種問(wèn)題，在這種情景下，需要對專(zhuān)利進(jìn)行多次修改。

      相對于歐美等國家，中國對專(zhuān)利審查中的專(zhuān)利修改規定非常嚴格，對修改時(shí)期和方式都有很多限制?！秾?zhuān)利審查指南》顯示，如果專(zhuān)利申請主體要主動(dòng)修改時(shí)期，法律條文僅允許在提起實(shí)審申請時(shí)或實(shí)審前3個(gè)月申請。相比之下，美國和日本的修改更寬泛，歐洲也規定企業(yè)在檢索報告和第一次審查前都可以修改。

      在修改專(zhuān)利的方式上，《專(zhuān)利審查指南》有諸多限制。比如不允許主動(dòng)刪除獨立權利特征，以此來(lái)擴大權利保護的范圍等等。相關(guān)專(zhuān)家表示，這些限制可能導致專(zhuān)利權人無(wú)法做出合理的修改而面臨專(zhuān)利權被宣告無(wú)效或縮小至不合理范圍的風(fēng)險。再加上我國很多申請人撰寫(xiě)專(zhuān)利申請能力不高，這些限制規定不利于保護真正的發(fā)明創(chuàng )造，會(huì )挫傷國內申請人的創(chuàng )新積極性。

       溫夢(mèng)斌舉了一個(gè)通信方法專(zhuān)利申請的例子。假設要求保護通信的方法有三個(gè)步驟，網(wǎng)絡(luò )設備A執行步驟a，網(wǎng)絡(luò )設備B執行步驟b，移動(dòng)終端C執行步驟c。如果技術(shù)特征“移動(dòng)終端C執行步驟c”由誰(shuí)來(lái)執行對本發(fā)明實(shí)施不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，那么實(shí)際上可以改變該步驟的性質(zhì)，且在說(shuō)明書(shū)中明確記載了一個(gè)由通用計算設備來(lái)執行的例子。但按照我國法律規定，不允許將移動(dòng)終端C改成通用計算設備。

      “如果申請文件的原說(shuō)明書(shū)中記載了網(wǎng)絡(luò )設備A、網(wǎng)絡(luò )設備B以及移動(dòng)終端C，在收到第一次實(shí)審通知書(shū)之后，申請人提出增加新要求，比如‘網(wǎng)絡(luò )設備A，用于執行步驟a’，也是不被允許的?！睖貕?mèng)斌說(shuō)。

      當前，中國的專(zhuān)利質(zhì)量與發(fā)達國家相比有一定差距，需要進(jìn)一步提高。溫夢(mèng)斌指出，擴大我國企業(yè)在專(zhuān)利申請過(guò)程中的修改范圍，有利于規避將來(lái)訴訟中出現的一些問(wèn)題。

      機構提供專(zhuān)利代理服務(wù)是提高高價(jià)值、高質(zhì)量專(zhuān)利的重要一環(huán)，代理人的專(zhuān)業(yè)素養、保護范圍等，都對專(zhuān)利申請有影響?！岸改现袑?zhuān)利修改規定與當前專(zhuān)利代理環(huán)境是不相符的，我國法律應該給予公眾更多的修改機會(huì )?！睖貕?mèng)斌說(shuō)。