很多人都可能覺(jué)得專(zhuān)利申請很簡(jiǎn)單，又會(huì )有人覺(jué)得專(zhuān)利申請很難，其實(shí)只要注意不要踩到誤區那么專(zhuān)利申請就可以拿下了，接下來(lái)介紹下專(zhuān)利申請的誤區，希望對大家有所幫助。

1，先發(fā)表成果再申請專(zhuān)利

      是很多人不太注意的，可能作者想先發(fā)表了再申請專(zhuān)利，這個(gè)是不可取的，有些發(fā)明人取得研究成果后急于發(fā)表文章或成果鑒定，而沒(méi)有想到先申請專(zhuān)利保護。因為發(fā)表文章或成果鑒定不可避免地要公開(kāi)技術(shù)內容，使專(zhuān)利申請失去新穎性而得不到保護。一旦有了切實(shí)可行的方案就應該及時(shí)去申請專(zhuān)利，如果有人在你發(fā)表了作品后注冊了你的專(zhuān)利，你再去請求法律制裁也無(wú)濟于事，專(zhuān)利講究的是在先原則，只要有人注冊了專(zhuān)利，那么這個(gè)專(zhuān)利就是他的了，所以切記要先申請專(zhuān)利后再發(fā)表成果，這樣才能得到法律的保護。

2，自主研發(fā)成果不申請專(zhuān)利

      一些技術(shù)人員認為只要是自主創(chuàng )新，就有了自主知識產(chǎn)權。其實(shí)不然，專(zhuān)利是一種壟斷權，自主研發(fā)的技術(shù)成果如果不申請專(zhuān)利，就得不到法律確認和保護。當他人盜用其研究成果時(shí)，因研發(fā)者對成果不具有專(zhuān)利權，得不到法律保護，就無(wú)法追究盜用者的法律責任。只要是創(chuàng )新型成果是需要申請專(zhuān)利的。因此，研發(fā)者如不及時(shí)申請，而被他人搶先申請并被授予專(zhuān)利權，研發(fā)者就無(wú)法追究他人的法律責任。

3，投入規模生產(chǎn)才申請專(zhuān)利

       很多發(fā)明人有這樣的想法：技術(shù)方案還未投入生產(chǎn)，也沒(méi)有產(chǎn)品問(wèn)世，此時(shí)申請專(zhuān)利是為時(shí)過(guò)早，等產(chǎn)品大規模投入生產(chǎn)后再申請專(zhuān)利更合適。殊不知，你先進(jìn)行大規模生產(chǎn)了，別人買(mǎi)了你的產(chǎn)品，并發(fā)現你的產(chǎn)品沒(méi)有申請專(zhuān)利，這時(shí)再申請專(zhuān)利已經(jīng)晚了，即使你僥幸獲得授權，專(zhuān)利也處在不穩定狀態(tài)之中。別人還可以告你侵權，此時(shí)如果你發(fā)現有人侵權并提起訴訟，侵權人則會(huì )以專(zhuān)利申請之日技術(shù)已經(jīng)被公開(kāi)為由進(jìn)行抗辯。你不但打不嬴官司，而且以前為申請專(zhuān)利所花費的精力、時(shí)間、金錢(qián)統統付之東流。

4，專(zhuān)利產(chǎn)品改進(jìn)不申請專(zhuān)利

       有部分發(fā)明人認為申請了一項專(zhuān)利后，就可“高枕無(wú)憂(yōu)”，從而忽視了后期的繼續研發(fā)工作，即使開(kāi)發(fā)出了新產(chǎn)品或有了新改進(jìn)，也不再申請專(zhuān)利。這種錯誤認識的后果不異于未申請專(zhuān)利。

        因為當他人對該產(chǎn)品有了改進(jìn)并申請了專(zhuān)利，反過(guò)來(lái)就限制了原專(zhuān)利權人產(chǎn)品的更新?lián)Q代，這就會(huì )導致原專(zhuān)利權人不經(jīng)意間反而變成了侵權人。此時(shí)，原專(zhuān)利權人就喪失了自己的合法權益。

5，一項成果只申請一類(lèi)專(zhuān)利

        我國專(zhuān)利法規定的專(zhuān)利類(lèi)型有三類(lèi)：發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利及外觀(guān)設計專(zhuān)利，一項產(chǎn)品發(fā)明可同時(shí)申請多種專(zhuān)利，技術(shù)方案也可以同時(shí)申請實(shí)用新型和發(fā)明專(zhuān)利。實(shí)用新型專(zhuān)利批得快，可盡快獲得相應保護；發(fā)明專(zhuān)利審查批準時(shí)間較長(cháng)。對于一些重要的產(chǎn)品發(fā)明，還是要三類(lèi)都注冊，三類(lèi)都注冊就可以保護范圍也比較大，而且可以防止別人鉆空子，要是只注冊其中一樣，別人再注冊了另外兩類(lèi)你就變成了侵權。

6，專(zhuān)利是保護成果惟一方法

         這是因為很多人對技術(shù)成果保護的方法不太清楚。對技術(shù)成果的保護可以采用兩種方式：申請專(zhuān)利通過(guò)法律加以保護和通過(guò)技術(shù)秘密由技術(shù)持有人自己加以保護，兩者各有利弊?！∪绻夹g(shù)成果采用技術(shù)秘密加以保護，不用像申請專(zhuān)利那樣公開(kāi)技術(shù)方案，如果保護措施得當，別人難以了解?！〉且坏┮驗榧夹g(shù)持有人保護不力導致泄密或被他人竊取，就很難追究他人的責任?；蛘咚艘查_(kāi)發(fā)出同樣的技術(shù)并申請了專(zhuān)利，你再用這一技術(shù)就構成了侵權?！∫虼思夹g(shù)成果持有人可以在專(zhuān)利保護和技術(shù)秘密保護兩者之間加以權衡，選擇合適的方式。對那些容易保密、他人難以知曉的技術(shù)成果可以采用技術(shù)秘密保護。而對那些業(yè)內行家看一眼就明白、很難保密的技術(shù)成果最好采用專(zhuān)利保護。

7，專(zhuān)利證書(shū)等于有效專(zhuān)利權

        這是多數專(zhuān)利權人的普遍認識誤區。在我國，國家知識產(chǎn)權局對實(shí)用新型和外觀(guān)設計專(zhuān)利不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即使在你申請之前已經(jīng)有人就相同的技術(shù)方案申請過(guò)相同的專(zhuān)利，你的申請仍可能會(huì )被批準。一旦有人對你的專(zhuān)利提出無(wú)效宣告，那么你的專(zhuān)利會(huì )百分之百地被無(wú)效掉。也就是說(shuō)你并沒(méi)有取得有效的專(zhuān)利權。就發(fā)明專(zhuān)利而言，雖然國家知識產(chǎn)權局對它進(jìn)行過(guò)實(shí)質(zhì)審查，但誰(shuí)也不能保證發(fā)明專(zhuān)利審查部門(mén)對世界范圍內所有相關(guān)的文獻資料都檢索過(guò)。所以得到專(zhuān)利證書(shū)，并不代表你的專(zhuān)利是真正有效的專(zhuān)利，只是代表國家知識產(chǎn)權行政機關(guān)對該專(zhuān)利申請的批準。只有在你的專(zhuān)利有效期內沒(méi)有人對你的專(zhuān)利提出無(wú)效宣告或者有人提出無(wú)效宣告但復審委員會(huì )經(jīng)過(guò)復審后維持了你的專(zhuān)利權，此時(shí)你的專(zhuān)利才是真正有效的專(zhuān)利。

8，技術(shù)方案交待不清楚

        很多申請人提交的專(zhuān)利申請文件非常簡(jiǎn)單，有的甚至只有幾句話(huà)，技術(shù)方案完全沒(méi)有交待清楚，這給專(zhuān)利代理人制作正式專(zhuān)利申請文件帶來(lái)很大困難。要求發(fā)明人提供更多的技術(shù)方案時(shí)，他們會(huì )以技術(shù)保密為由回避。如果一味要求保密，害怕多透露一點(diǎn)技術(shù)信息，而忽視了公開(kāi)不充分的問(wèn)題。大量的案例表明，如果審查員覺(jué)得你的專(zhuān)利公開(kāi)不充分也會(huì )導致專(zhuān)利申請被駁回的情況，這一點(diǎn)希望引起申請人的重視。

9，專(zhuān)利申請前不做檢索 

專(zhuān)利申請前都是要進(jìn)行專(zhuān)利查詢(xún)的，有些發(fā)明人提交的專(zhuān)利申請文件沒(méi)有做查新檢索，對技術(shù)方案的新穎性如何不確定，不知道其技術(shù)方案有沒(méi)有公開(kāi)過(guò)或公開(kāi)使用過(guò)。檢索工作在專(zhuān)利申請中是非常重要的一環(huán)，如果他人已經(jīng)通過(guò)了跟你一樣的申請，你沒(méi)有做檢索的話(huà)，就會(huì )白白浪費時(shí)間、金錢(qián)和精力了。