專(zhuān)利法45條規定：
      自國務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)公告授予專(zhuān)利權之日起，任何單位或個(gè)人認為專(zhuān)利權的授予不符合本法有關(guān)規定的，可以請求專(zhuān)利復審委員會(huì )宣告該專(zhuān)利權無(wú)效。

      任何單位或個(gè)人也就是包括自己嘍？事實(shí)上避開(kāi)審查指南所說(shuō)的雷區才能對自己的專(zhuān)利提出無(wú)效宣告請求。

       審查指南第四部分第三章的3.2關(guān)于無(wú)效宣告請求人資格的第3點(diǎn)寫(xiě)到如下的禁止情形：

     （1）請求人不具備民事訴訟主體資格的。

      （2）以授予專(zhuān)利權的外觀(guān)設計與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權利相沖突為理由請求宣告外觀(guān)設計專(zhuān)利權無(wú)效，但請求人不能證明是在先權利人或者利害關(guān)系人的。

      其中，利害關(guān)系人是指有權根據相關(guān)法律規定就侵犯在先權利的糾紛向人民法院起訴或者請求相關(guān)行政管理部門(mén)處理的人。

      （3）專(zhuān)利權人針對其專(zhuān)利權提出無(wú)效宣告請求且請求宣告專(zhuān)利權全部無(wú)效、所提交的證據不是公開(kāi)出版物或者請求人不是共有專(zhuān)利權的所有專(zhuān)利權人的。

      （4）多個(gè)請求人共同提出一件無(wú)效宣告請求的，但屬于所有專(zhuān)利權人針對其共有的專(zhuān)利權提出的除外。

       也就是說(shuō)，如果沒(méi)有踏入所有專(zhuān)利權人這3個(gè)雷區，就可以對自己的專(zhuān)利提出無(wú)效宣告請求：

      1、 宣告專(zhuān)利權全部無(wú)效

      2、 所提交的證據不是公開(kāi)出版物

     3、請求人不是共有專(zhuān)利權的

      專(zhuān)利權人躲避對手的無(wú)效唯恐不及干嘛會(huì )有人自己無(wú)效自己的專(zhuān)利呢？可能是出于以下幾個(gè)方面考慮：

     01，有人想在主張專(zhuān)利權之前先測試下先前技術(shù)能否造成自己的專(zhuān)利權無(wú)效，除去有瑕疵的權利要求，確保所主張專(zhuān)利權的穩固性。

     02，如果能在專(zhuān)利無(wú)效的程序中克服已知的先前技術(shù)，讓無(wú)效專(zhuān)利請求失敗，在將來(lái)的無(wú)效程序中會(huì )有“一事不再理”的效果，讓其他人無(wú)法就相同證據和理由無(wú)效專(zhuān)利權人的專(zhuān)利。

     03，我國專(zhuān)利授權后沒(méi)有后續程序讓權利人修改權利要求，無(wú)效自己的權利要求也是除去有瑕疵的權利要求的一種途徑。

     以上三點(diǎn)有著(zhù)同一個(gè)好處，那就是——風(fēng)險自控。

      自行無(wú)效更容易控制風(fēng)險 。自行無(wú)效沒(méi)有相對方，相當于自認的過(guò)程，風(fēng)險具有可控性；而自己提出無(wú)效被復審委員會(huì )確認權利后，競爭對手再以同樣的事實(shí)、理由提出無(wú)效，專(zhuān)利復審委員會(huì )因為“一事不再理原則”而駁回他人的無(wú)效請求。請求人必須尋找新證據，從而在一定程度起到阻卻他人無(wú)效的效果。

       自己先試探一下自己的專(zhuān)利穩定性，如果專(zhuān)利權不穩定，可以盡量避免發(fā)起侵權訴訟，而采用更加緩和的手段，避免投入過(guò)多的訴訟費用。

      04，一般認為被無(wú)效過(guò)的專(zhuān)利，價(jià)值會(huì )很高；所以有些故意無(wú)效自己專(zhuān)利的行為，可能也是出于類(lèi)似的商業(yè)目的。

       在轉讓、許可、抵押以及以其他方式實(shí)施或者運營(yíng)專(zhuān)利權時(shí)經(jīng)常會(huì )遇到無(wú)形資產(chǎn)的評估。而專(zhuān)利權的穩定性，是無(wú)形資產(chǎn)評估時(shí)需要考慮的重要因素。主動(dòng)發(fā)起無(wú)效請求程序，通過(guò)相對成熟的行政審查程序來(lái)挑戰專(zhuān)利權，未嘗不是一種更好、更客觀(guān)地評價(jià)專(zhuān)利權穩定性的方法。一旦專(zhuān)利權在無(wú)效請求程序中獲得維持專(zhuān)利權的結果，則通常會(huì )增加該專(zhuān)利權在無(wú)形資產(chǎn)評估中的籌碼。

       綜上，專(zhuān)利權人自己提起無(wú)效請求程序并非是多此一舉，而在某些情況下恰是理智之選。我國專(zhuān)利制度的設置也充分考慮了專(zhuān)利權人的意思自治原則，因而并未禁止專(zhuān)利權人自己主動(dòng)發(fā)起對自己的專(zhuān)利權的無(wú)效請求程序。