每個(gè)人對專(zhuān)利的認識都存在一些誤解，我來(lái)列舉幾個(gè)例子，看看你曾經(jīng)有沒(méi)有這樣以為過(guò)??！

誤解1:專(zhuān)利能申請成功最重要

     無(wú)論是中國企業(yè)還是美國企業(yè)，沒(méi)有戰略方面的考慮是很難成功的，這就需要企業(yè)的管理層認識到專(zhuān)利價(jià)值的重要性。一般來(lái)說(shuō)，一些企業(yè)通常找專(zhuān)利代理人申請專(zhuān)利，而專(zhuān)利代理人的目的只是專(zhuān)利能申請成功，而這個(gè)專(zhuān)利是否有價(jià)值容易被忽視。

      專(zhuān)利是否有價(jià)值，往往是通過(guò)訴訟、許可過(guò)程來(lái)體現。能在訴訟中獲勝的專(zhuān)利才是一項好的專(zhuān)利。專(zhuān)利在申請的時(shí)候就要考慮潛在的侵權者是誰(shuí)，要站在侵權者的角度撰寫(xiě)專(zhuān)利，讓專(zhuān)利具有更強的威懾力。

誤解2：進(jìn)入美國市場(chǎng)，一定要提交很多專(zhuān)利

      如果要進(jìn)入美國市場(chǎng)，在資金有限的情況下，國內企業(yè)不一定要在美國提交很多專(zhuān)利，而可以將相關(guān)發(fā)明放在一個(gè)專(zhuān)利申請中進(jìn)行充分的說(shuō)明、披露，通過(guò)遞交針對競爭對手產(chǎn)品的續案、分案的方式，形成一道“籬笆”，對相關(guān)發(fā)明進(jìn)行保護和市場(chǎng)卡位。比如可穿戴設備，可以用觸覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、嗅覺(jué)等各種方式收集信息，把所有能想象的、能用到的技術(shù)，放在同一個(gè)專(zhuān)利申請中，這樣就成為一個(gè)有價(jià)值的專(zhuān)利。

誤解3：專(zhuān)利“可以有”，不是“必須有”

     如果中國企業(yè)自己有非常強大的專(zhuān)利，其他企業(yè)不會(huì )輕易對你提起訴訟，即使訴訟，最后結果也是和解，即交叉許可。中國企業(yè)有時(shí)沒(méi)有深刻全面地認識專(zhuān)利的作用，導致在美國市場(chǎng)常常吃虧。

     據統計，在美國發(fā)生的專(zhuān)利訴訟大約97%最終以和解告終，和解時(shí)如果雙方都持有專(zhuān)利，企業(yè)之間就可以進(jìn)行專(zhuān)利交叉許可，沒(méi)有專(zhuān)利的話(huà)只能承擔經(jīng)濟賠償。

誤解4：專(zhuān)利申請的審查周期越短越好

      目前，有部分人認為專(zhuān)利申請的審查周期越短越好。這實(shí)際是一種誤解?！皩?zhuān)利制度是給天才之火增添利益之油，因此獲得專(zhuān)利權的時(shí)間應該與經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展相適應，與企業(yè)發(fā)展需求相適應。企業(yè)可以根據自身發(fā)展需求，結合我國3種專(zhuān)利審查周期的特點(diǎn)，提早謀劃申請什么類(lèi)型、什么時(shí)間申請以及采取什么措施來(lái)保證授權時(shí)間等?！币幻麡I(yè)內專(zhuān)家表示。

誤解5：專(zhuān)利即合法產(chǎn)品
      例如，在藥品領(lǐng)域，這是兩碼事；即使有了專(zhuān)利，藥物還要經(jīng)過(guò)行政審批；其他產(chǎn)品和服務(wù)也要工商等行政的監管的。

誤解6：外觀(guān)設計專(zhuān)利不如發(fā)明專(zhuān)利

       實(shí)際上，知識產(chǎn)權的各種類(lèi)型，在不同的產(chǎn)業(yè)，不同的產(chǎn)品，以及不同的權利組合里面，都是各自發(fā)揮著(zhù)獨特的重要作用的。在某些情況下，比如消費類(lèi)產(chǎn)品中，外觀(guān)設計專(zhuān)利往往也會(huì )發(fā)揮著(zhù)決定性的作用。尤其在有部分外觀(guān)設計（Partial Design）制度的國家，可以對設計的局部進(jìn)行保護，例如美國、日本、韓國等，那么外觀(guān)設計專(zhuān)利的影響力是非常大的。

誤解7：專(zhuān)利的作用就是為了壟斷

     從字面上來(lái)看，“專(zhuān)利”似乎意味著(zhù)“專(zhuān)有的利益”，只有專(zhuān)利權人才能夠實(shí)行其發(fā)明的技術(shù)或制造其發(fā)明的產(chǎn)品。但是這種理解有兩個(gè)方面的錯誤：

      首先，專(zhuān)利最根本的目的是為了推廣技術(shù)進(jìn)步而并非為了阻礙科技發(fā)展，當一專(zhuān)利權期滿(mǎn)之后，任何人都能夠實(shí)行該專(zhuān)利而無(wú)須付出任何代價(jià)。事實(shí)上，世界上大多數的技術(shù)文獻都是以專(zhuān)利的形式存在的。

      另外，嚴格來(lái)講，專(zhuān)利權人也未必能夠實(shí)行其發(fā)明的技術(shù)或制造其發(fā)明的產(chǎn)品，他只是有權利阻止別人實(shí)施該發(fā)明而已。換句話(huà)說(shuō)，專(zhuān)利權僅具有排他保護效果。例如，如果該專(zhuān)利權人的發(fā)明建立在另一項發(fā)明的基礎上，若得不到在先發(fā)明的專(zhuān)利權人的許可，后一發(fā)明的專(zhuān)利權人同樣沒(méi)有權利實(shí)施該發(fā)明。

誤解8：技術(shù)秘密不用公開(kāi)，因此更安全
      申請“技術(shù)秘密”好，既不需公開(kāi)，又屬于知識產(chǎn)權范疇，豈不更安全？其實(shí)，技術(shù)秘密也很難保密。專(zhuān)家提醒，“技術(shù)秘密”不能對抗專(zhuān)利，一旦他人研制出相同的技術(shù)并申請專(zhuān)利，技術(shù)秘密也就無(wú)知識產(chǎn)權可言，無(wú)論從技術(shù)上還是市場(chǎng)上都將陷于被動(dòng)。

俗話(huà)說(shuō)隔行如隔山，在進(jìn)入專(zhuān)利這個(gè)行業(yè)之前總會(huì )有些無(wú)知，總會(huì )有一些“我以為”，但經(jīng)過(guò)學(xué)習工作之后就會(huì )有新的認識，就仿佛打開(kāi)了一個(gè)新的世界。