我國現行專(zhuān)利法及其實(shí)施細則只對產(chǎn)品外觀(guān)設計的整體提供保護，而對產(chǎn)品的某一組成部分的外觀(guān)設計不給于單獨保護。近日，在浙江省杭州市舉行的外觀(guān)設計保護法律制度評估及完善項目征求意見(jiàn)會(huì )上，創(chuàng )新主體呼吁，專(zhuān)利法修改應引入局部外觀(guān)設計保護制度。對此，您怎么看？不妨在文末留言表達您的觀(guān)點(diǎn)。

      "我們希望能夠借專(zhuān)利法第四次修改的契機，引入局部外觀(guān)設計保護制度，解決圖形用戶(hù)界面（GUI）外觀(guān)設計專(zhuān)利保護的相關(guān)問(wèn)題。"近日，在浙江省杭州市舉行的外觀(guān)設計保護法律制度評估及完善項目征求意見(jiàn)會(huì )上，浙江蘇泊爾股份有限公司知識產(chǎn)權經(jīng)理沈錢(qián)表示，從產(chǎn)品的設計開(kāi)發(fā)程度來(lái)看，有些產(chǎn)品的設計空間較小，僅涉及局部?jì)?、三個(gè)點(diǎn)的改進(jìn)，而現行的外觀(guān)設計專(zhuān)利制度僅針對產(chǎn)品的整體外觀(guān)設計提供保護，希望我國出臺局部外觀(guān)設計保護制度，更好地保護設計師的創(chuàng )新成果。

      據介紹，局部外觀(guān)設計，是指針對產(chǎn)品的某一局部所作出的創(chuàng )新設計，比如玻璃杯的杯把、微波爐的旋鈕等。美國、日本、韓國、歐盟等國家和地區均已實(shí)行該制度，通常在專(zhuān)利申請圖樣中通過(guò)實(shí)線(xiàn)和虛線(xiàn)等方式標示請求保護和不請求保護的部分。我國現行專(zhuān)利法及其實(shí)施細則只對產(chǎn)品外觀(guān)設計的整體提供保護，而對產(chǎn)品的某一組成部分的外觀(guān)設計不給于單獨保護。

　創(chuàng )新主體呼聲強烈

       據悉，缺少局部外觀(guān)設計保護制度給申請人帶來(lái)很大困擾。"我公司GUI外觀(guān)設計的應用不限于某一類(lèi)產(chǎn)品，既可以運用到監控大屏上，也可以運用在電腦顯示器上。當我們通過(guò)相似外觀(guān)設計合案申請制度提交一件專(zhuān)利申請時(shí)，由于GUI所應用的產(chǎn)品跨類(lèi)別，經(jīng)常會(huì )因為產(chǎn)品不相似而被要求分案。"據杭州?？低晹底止煞萦邢薰緦?zhuān)利經(jīng)理李晶介紹，GUI外觀(guān)設計專(zhuān)利的申請文件通常要求結合具體物理產(chǎn)品提交視圖，并以"帶圖形用戶(hù)界面的……產(chǎn)品""應用于……產(chǎn)品的界面"等包含物理產(chǎn)品的名稱(chēng)命名，企業(yè)只能對同一個(gè)GUI外觀(guān)設計結合不同的物理產(chǎn)品進(jìn)行逐一申請，給企業(yè)帶來(lái)很大的負擔和不便。"公司每年提交上百件GUI外觀(guān)設計專(zhuān)利申請，成本較高。為了以后進(jìn)入美國市場(chǎng)，我們在提交國內專(zhuān)利申請時(shí)，還需要和律師討論怎么撰寫(xiě)申請文件才能確保獲得國外優(yōu)先權。"

       "我們在提交外觀(guān)設計專(zhuān)利申請時(shí)，為了更全面地保護設計師的局部創(chuàng )新成果，經(jīng)常會(huì )通過(guò)各種排列組合，提交多件專(zhuān)利申請。設計師經(jīng)常很納悶為什么自己設計出來(lái)的內容需要進(jìn)行如此繁復的組合才能獲得全面保護，我們需要一一解釋是為了防止他人模仿。" 沈錢(qián)表示，如果引入局部外觀(guān)設計保護制度，對于提交外觀(guān)設計專(zhuān)利申請較多的企業(yè)，將有利于減輕企業(yè)提交專(zhuān)利申請的成本負擔。"針對設計開(kāi)發(fā)空間較小的產(chǎn)品，希望我國能引入局部設計保護制度，將核心設計要點(diǎn)保護住。"

       據有關(guān)專(zhuān)家介紹，美國、日本、歐盟等國家和地區都已設立局部外觀(guān)設計保護制度，外國申請人在國外提交局部外觀(guān)設計專(zhuān)利申請后，通過(guò)修改申請文件的虛線(xiàn)實(shí)線(xiàn)（即修改為整體外觀(guān)設計），在中國提交專(zhuān)利申請時(shí)可享有優(yōu)先權，而國內企業(yè)針對整體產(chǎn)品提交的外觀(guān)設計專(zhuān)利申請難以在國外獲得局部外觀(guān)設計專(zhuān)利的優(yōu)先權。"成熟的領(lǐng)域以局部創(chuàng )新改進(jìn)為主，例如現在的智能手機領(lǐng)域，手機實(shí)體外觀(guān)設計改進(jìn)空間已經(jīng)不大，企業(yè)主要在GUI上進(jìn)行創(chuàng )新，為了促進(jìn)國內創(chuàng )新型企業(yè)的發(fā)展，更好地保護他們的創(chuàng )新設計，引入局部外觀(guān)設計保護制度十分必要。"

     "知識產(chǎn)權保護的客體是知識貢獻，如果一個(gè)局部或局部的組合具有新穎性和創(chuàng )造性特征，就應當可以提交專(zhuān)利申請。"北京盈科（杭州）律師事務(wù)所律師張天帆表示，在此前引發(fā)企業(yè)廣泛關(guān)注的GUI外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權第一案中，由于針對局部的外觀(guān)設計保護，國內尚無(wú)相關(guān)法條規則可循，是否構成侵權必須依據整體外觀(guān)設計進(jìn)行對比判斷。"我認為引入局部外觀(guān)設計保護制度能在很大程度上解決這些問(wèn)題。"

　國外實(shí)施相對成熟

      "兩個(gè)局部拼湊起來(lái)能否算'局部'？'局部'是不是不可分割的部分？'局部'的界定是否對用途、在整體中的大小范圍有要求？"在外觀(guān)設計保護法律制度評估及完善項目征求意見(jiàn)會(huì )上，部分企業(yè)提出了疑問(wèn)。對此，有關(guān)專(zhuān)家表示，"局部"與"整體"是相對的，通常情況下，"局部"指的是整體中不可分割的部分，如杯子不可分割的杯把。局部外觀(guān)設計保護是對整體保護的一種補充，但并不是任何設計的任何一部分都可以作為局部外觀(guān)設計的保護客體。請求保護的"局部"應當相對完整和獨立，例如產(chǎn)品表面的一條非封閉的輪廓線(xiàn)是不能作為局部外觀(guān)設計保護。此外，產(chǎn)品上能夠拆分的零部件，既可以作為完整的零部件產(chǎn)品獲得整體保護，也可以通過(guò)局部外觀(guān)設計的方式獲得保護。

      據了解，局部外觀(guān)設計保護制度已經(jīng)是一種相對成熟的創(chuàng )新成果保護制度。通過(guò)1976年的In re Zahn案，美國專(zhuān)利商標局修改了美國《專(zhuān)利審查指南》第1502關(guān)于外觀(guān)設計定義的補充，即"外觀(guān)設計是指包含于或應用于工業(yè)產(chǎn)品（或其部分）的外觀(guān)設計，而非產(chǎn)品本身"，從而在外觀(guān)設計保護的客體中加入了產(chǎn)品某一部分的設計，于20世紀80年代正式明確了部分外觀(guān)設計的保護地位。1999年日本修改外觀(guān)設計法提出保護部分外觀(guān)設計，韓國隨后在2001年對部分外觀(guān)設計實(shí)施專(zhuān)利保護。2001年12月，歐盟理事會(huì )通過(guò)了《歐盟理事會(huì )共同體外觀(guān)設計保護條例》，也確認了部分外觀(guān)設計可受專(zhuān)利保護的地位。但是各國家和地區在局部外觀(guān)設計保護制度背景、具體法律條文、保護范圍、具體要求等方面存在各有不同。

       "近年來(lái)，隨著(zhù)我國企業(yè)設計水平和設計能力的不斷提高，某些領(lǐng)域的外觀(guān)設計已經(jīng)達到先進(jìn)水平。在設計創(chuàng )新的實(shí)踐中，設計師有時(shí)候會(huì )做出具有顛覆性的產(chǎn)品整體設計，但更多時(shí)候是對產(chǎn)品的某些局部進(jìn)行改良設計創(chuàng )新。不論是從企業(yè)產(chǎn)品設計創(chuàng )新的角度，還是從設計發(fā)展規律來(lái)看，對產(chǎn)品局部的設計創(chuàng )新都已經(jīng)成為產(chǎn)品設計的重要方式。"有關(guān)專(zhuān)家表示，如果我國能夠引入局部外觀(guān)設計保護制度，將為企業(yè)的局部設計創(chuàng )新提供更加全面的保護，進(jìn)一步提升我國的知識產(chǎn)權保護水平。