3月3日，國家知識產(chǎn)權局對首批63件進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段的“鐘南山”等惡意商標注冊申請依法作出駁回決定。此前，國家知識產(chǎn)權局還下發(fā)了《疫情防控相關(guān)商標審查指導意見(jiàn)》，明確與疫情相關(guān)人員姓名、含疫情病毒名或疾病名的相關(guān)標志、疫情相關(guān)藥品標志、防護產(chǎn)品相關(guān)標志及其他疫情相關(guān)標志等商標的審查指導意見(jiàn)，依法從嚴從快打擊與疫情相關(guān)的非正常商標注冊申請行為。

　　對社會(huì )公眾高度關(guān)注的“李文亮”涉疫情標志惡意商標注冊申請，截至目前，國家知識產(chǎn)權局已收到44件“李文亮”文字商標申請，其中8件已撤回，其余均已實(shí)施管控，將依法予以駁回。

　　為什么上述商標申請會(huì )被駁回？對此，北京市朝陽(yáng)區人民法院亞運村法庭法官助理徐川涵進(jìn)行了法律分析。

　　徐川涵介紹：“姓名權屬于人格權，但也包含經(jīng)濟利益，名人姓名尤為突出，公眾人物的姓名和公眾人物自身的商業(yè)價(jià)值聯(lián)系緊密，社會(huì )公眾極容易將商品和該公眾人物聯(lián)系起來(lái)。若公眾人物的姓名可以被隨便注冊為商標，將會(huì )產(chǎn)生‘搭便車(chē)’的競爭行為，擾亂市場(chǎng)正常秩序?！?/span>

　　徐川涵表示，《中華人民共和國商標法》第十條規定了不得作為商標使用的幾種情形，并未明確人名是否可以作為商標，但在其第一款第（八）項明確“有害于社會(huì )主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”不得作為商標使用。此外，最高人民法院《關(guān)于審理商標授權確權行政案件若干問(wèn)題的規定》第五條規定：商標標志或者其構成要素可能對我國社會(huì )公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響的，人民法院可以認定其屬于商標法第十條第一款第（八）項規定的“其他不良影響”。

　　“‘鐘南山’‘李文亮’等人名，具備了高辨識度，應列入“政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等領(lǐng)域”范圍，將上述公眾人名姓名申請注冊為商標，屬于前款所指的‘其他不良影響’，商標局認為其注冊為商標易產(chǎn)生不良影響是比較妥當的?！毙齑êf(shuō)。

　　徐川涵表示，當然，并非所有公眾人物都不能注冊成商標，經(jīng)本人或經(jīng)其授權后，注冊商標的行為是合法的。比如李寧擔任法定代表人的李寧體育(上海)有限公司早在多類(lèi)商品上注冊“李寧”商標，董明珠擔任法定代表人的珠海格力電器股份有限公司將“董明珠”、“董明珠的店”注冊為商標，林志玲亦將自己的姓名注冊為商標。（孫芳華）