專(zhuān)利許可本質(zhì)上屬于專(zhuān)利使用權的授權，與專(zhuān)利出售相比，雖然可能交易額較小，但是許可人仍保留專(zhuān)利所有權。專(zhuān)利許可往往與專(zhuān)利申請、侵權訴訟等問(wèn)題緊密聯(lián)系在一起，在制定許可策略時(shí)需要統籌考慮。
專(zhuān)利申請與專(zhuān)利許可
一、提升價(jià)值，增大許可機會(huì )
專(zhuān)利權的價(jià)值在于達到一定范圍的獨占排他效果?，F實(shí)中，很多申請人將自己的一項發(fā)明創(chuàng )造申請了一項專(zhuān)利申請后，就不再進(jìn)行外圍專(zhuān)利的申請。這樣的情況下，競爭對手通過(guò)對此項專(zhuān)利的專(zhuān)業(yè)分析，往往可以規避專(zhuān)利權的保護范圍，或者開(kāi)展進(jìn)一步研發(fā)自行申請大量外圍專(zhuān)利進(jìn)行圍攻，因而不會(huì )產(chǎn)生專(zhuān)利許可的需求。
因此在專(zhuān)利申請時(shí)就應有專(zhuān)利組合的策略，以增加專(zhuān)利許可的機會(huì )。例如，在化學(xué)領(lǐng)域，要盡可能從產(chǎn)品、衍生物、生產(chǎn)設備、組合物、用途等各方面開(kāi)展技術(shù)挖掘，申請多項專(zhuān)利。
二、帶來(lái)交叉許可的可能
現實(shí)中，競爭對手也會(huì )擁有一系列專(zhuān)利權，當可能遭遇到競爭對手的侵權起訴時(shí)，經(jīng)常就會(huì )出現交叉許可的策略。此時(shí)，如果擁有核心專(zhuān)利和外圍專(zhuān)利構成的專(zhuān)利組合，則在競爭談判中會(huì )占據很大優(yōu)勢。
不同許可動(dòng)機采取不同戰略，關(guān)于專(zhuān)利許可，應當關(guān)注到許可雙方的利益是不同的，但是必須以一些方式進(jìn)行調和。只有雙方都對彼此的共同利益有深刻理解，專(zhuān)利許可才會(huì )成功。因此應樹(shù)立一個(gè)觀(guān)念：專(zhuān)利許可的目標不僅僅是合理的價(jià)格，而是尋求雙贏(yíng)的平衡。
許可談判前的保密協(xié)議
一項專(zhuān)利技術(shù)，其實(shí)質(zhì)內容往往不限于專(zhuān)利授權文本記載的范圍，發(fā)明人還有很多技術(shù)實(shí)施資料、技術(shù)訣竅、實(shí)施注意事項等未公開(kāi)。這些內容在專(zhuān)利許可談判中往往成為被許可方關(guān)注的重點(diǎn)之一。
如果在沒(méi)有簽訂保密協(xié)議的情況下將技術(shù)方案全盤(pán)托出，那么可能會(huì )出現這種情況：談判進(jìn)行了幾個(gè)月后，參與談判的潛在被許可方已經(jīng)在生產(chǎn)類(lèi)似的產(chǎn)品了。這種局面對許可方極為不利。
因此，對于許可方而言，雖然為了促成許可合同簽訂，需要介紹很多技術(shù)細節和技術(shù)訣竅，但是為了避免出現上述情況，在許可談判之前就應與談判方簽訂專(zhuān)門(mén)的保密協(xié)議，明確對談判中提及的相關(guān)信息進(jìn)行保密并不得私自使用，規定如果違反保密協(xié)議后的相應責任。
許可合同中的授權條款
在許可策略中最基礎的條款之一就是授權條款。對許可方而言，應考慮保留哪些權利或者哪部分技術(shù)；而對被許可方而言，應考慮需要哪些權利，避免遺漏而給后續使用帶來(lái)麻煩。
在常見(jiàn)的授權事項中，對于專(zhuān)利權的使用方式最易產(chǎn)生隱患。例如對于制造、使用、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售以及進(jìn)口五種方式，如果僅在許可合同中寫(xiě)明授權“制造”和“使用”，那是否暗含著(zhù)“銷(xiāo)售”的權利？如果僅寫(xiě)明“使用”，那是否暗含著(zhù)“制造”的權利？如果僅寫(xiě)明“制造、使用、銷(xiāo)售”，是否暗含“進(jìn)口”的權利？對于這些問(wèn)題，雙方往往會(huì )產(chǎn)生分歧。對此，筆者建議的做法是在合同中寫(xiě)明“本合同不含任何暗示的權利形式”，一句話(huà)可以避免所有的潛在分歧。
關(guān)于再許可，也是許可合同人需要明確的事項。如果許可人希望快速擴大產(chǎn)品的市場(chǎng)占有量及其影響力，那么再許可可以起到一定的推廣作用。如果沒(méi)有這類(lèi)需求，那么再許可將會(huì )導致專(zhuān)利權人對外專(zhuān)利許可費用的下降，以及專(zhuān)利權產(chǎn)品市場(chǎng)占有量的稀釋?，F實(shí)中大量的專(zhuān)利許可合同并不允許再許可，以降低風(fēng)險。如果專(zhuān)利權人想允許再許可，則應考慮許可方能否從被許可方從再許可方獲得的報酬里分享部分收益。還需考慮，在被許可方違約的情況下，是否由再許可方將專(zhuān)利使用費直接支付給許可方。
關(guān)于“委托制造”，也是容易產(chǎn)生歧義的地方。如果理解為這種授權是第三方可以制造專(zhuān)利產(chǎn)品，那么第三方制造上就可以免于侵權指控。因此，對此是否允許，應予以明確。
關(guān)于改進(jìn)發(fā)明的成果歸屬
目前技術(shù)發(fā)展迅速，許可方和被許可方都有可能都專(zhuān)利技術(shù)做出改進(jìn)，因此在專(zhuān)利許可合同中應予以考慮。
首先對于什么是改進(jìn)，應做出明確界定。改進(jìn)發(fā)生在許可協(xié)議實(shí)施之后，是任何一方對專(zhuān)利技術(shù)的提升。那么，對于不同的專(zhuān)利技術(shù)，多大 程度的提升屬于專(zhuān)利法中的“改進(jìn)”，需要在簽訂許可合同時(shí)予以明確。
此外，如果改進(jìn)是由許可方做出的，那么改進(jìn)后的技術(shù)將影響到現有專(zhuān)利技術(shù)的市場(chǎng)占有率，如果沒(méi)有事先的約定，則對被許可方帶來(lái)消極影響。雖然難以在許可合同簽訂時(shí)明確具體的使用費數額，但是將某一方做出改進(jìn)后的權利歸屬進(jìn)行明確，無(wú)疑降低了以后的糾紛風(fēng)險。
關(guān)注反壟斷等問(wèn)題處于強勢地位的許可方，可能會(huì )在許可合同中加入很多不合理的捆綁條款，對此，做為被許可方應當予以防備和反擊。
綜上所述，在專(zhuān)利許可中做為被許可方要把握好我國有關(guān)法律法規，捍衛自身合法權益。
18027124727?18620026217