在5月11日下午舉行的酷派與小米專(zhuān)利侵權案媒體溝通會(huì )上，酷派稱(chēng)，已經(jīng)向深圳中院和南京中院提起訴訟并獲得受理。小米回應酷派專(zhuān)利訴訟表示，對于酷派主張權利的幾項專(zhuān)利的穩定性如何有待商榷，小米已經(jīng)針對酷派主張的幾項專(zhuān)利提交了無(wú)效請求。

酷派:小米一直沒(méi)有回應

       雙方的專(zhuān)利糾紛由來(lái)已久。

       2014年，酷派就向小米發(fā)出多次的警告函，指出小米公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的系列手機涉嫌侵犯酷派專(zhuān)利權的有關(guān)事宜?？崤商岢鲇焉茀f(xié)商，但是小米并沒(méi)有在合理的時(shí)間內給出任何的回應。

       2018年1月，酷派當時(shí)指責小米侵犯了其三項發(fā)明專(zhuān)利，要求停止生產(chǎn)和銷(xiāo)售涉嫌侵權的機型。

      5月，酷派連續發(fā)布兩則公告稱(chēng)，先后向深圳市中級人民法院和南京市中級人民法院提出申請，要求小米停止生產(chǎn)和銷(xiāo)售紅米Note 4X、小米6、小米Max 2、小米Note 3、小米5X、小米MIX 2、紅米Note 5、紅米5 Plus一共八款手機。


      酷派首席知識產(chǎn)權官張娜表示，本次酷派起訴小米的三件專(zhuān)利為系統交互或UI類(lèi)型的專(zhuān)利，同時(shí)還包括多卡多待技術(shù)，都涉及到手機的基礎通信、顯示和交互功能，在侵權手機上比較容易得到和體現，較難規避和替代。


       針對酷派方面的專(zhuān)利侵權指責，小米方面回應稱(chēng)，已經(jīng)注意到了酷派于2018年1月12日向深圳市中級人民法院提起了訴訟。但對2018年5月10日酷派公告其向審理法院申請訴中禁令一事，小米方面截止目前并未收到法院的任何通知。小米經(jīng)營(yíng)活動(dòng)一切正常，各手機機型行如常熱銷(xiāo)。
 
      小米方面還稱(chēng)，針對酷派的訴訟行為，小米將積極應對?？崤芍鲝垯嗬膸醉棇?zhuān)利的穩定性如何有待商榷。小米已經(jīng)針對酷派主張的幾項專(zhuān)利提交了無(wú)效請求。期待此事在法律框架下有一個(gè)公正的解決。
 

1、自行協(xié)商

2、行政途徑

      向有管轄權的管理專(zhuān)利工作的部門(mén)提出請求，管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理時(shí)，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿(mǎn)不起訴又不停止侵權行為的，管理專(zhuān)利工作的部門(mén)可以申請人民法院強制執行。進(jìn)行處理的管理專(zhuān)利工作的部門(mén)應當事人的請求，可以就侵犯專(zhuān)利權的賠償數額進(jìn)行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

3、司法途徑
      1）向法院提起民事侵權訴訟；

      2）向法院提起刑事自訴或者向公安機關(guān)控訴?！缎谭ā返诙僖皇鶙l規定了假冒專(zhuān)利罪，即假冒他人專(zhuān)利，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。根據1998年《最高人民法院關(guān)于執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第一條第二款的規定，人民檢察院沒(méi)有提起公訴，被害人有證據證明的侵犯知識產(chǎn)權案件，被害人可以提起自訴。