專(zhuān)利的權利要求解釋有個(gè)重要理論叫作語(yǔ)境論，在解釋權利要求的內容時(shí)，要求將權利要求置于權利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)及附圖的具體語(yǔ)境下進(jìn)行客觀(guān)的解讀，不得對權利要求進(jìn)行孤立的理解。語(yǔ)境論極為重要。從語(yǔ)言哲學(xué)的角度講，語(yǔ)境(思維背景、上下文)是決定性的。人類(lèi)的行為、看法和解釋都是基于特定的背景、語(yǔ)境和上下文。不考慮思維背景，不考慮上下文，不考慮前提假設，難以進(jìn)行有效的討論、溝通，或者是做出決定。

什么是知識產(chǎn)權的新語(yǔ)境？

　　首先，知識產(chǎn)權在當前時(shí)代的重要性到底在哪里？當前時(shí)代的一個(gè)特征是越來(lái)越多、越來(lái)越快的變化，還有越來(lái)越大的沖突。從中美經(jīng)貿摩擦中知識產(chǎn)權、技術(shù)的核心位置可見(jiàn)，知識產(chǎn)權尤其是涉及法治層面的(產(chǎn)權、透明度等)，依然是國際政治經(jīng)濟關(guān)系當中的重要話(huà)題。對于西方企業(yè)而言，過(guò)去二三十年來(lái)，如何保證進(jìn)入中國市場(chǎng)的機會(huì )，以及確保自己包括技術(shù)秘密在內的知識產(chǎn)權得到充分保護，一直是兩個(gè)根本訴求，而且估計將來(lái)也不會(huì )變化。中國企業(yè)未來(lái)國際化的過(guò)程中，這兩個(gè)訴求也遲早是核心問(wèn)題。

　　第二，知識產(chǎn)權法到底是為了什么？所有的知識產(chǎn)權法官都在說(shuō)一定要依法辦案，依照專(zhuān)利法、著(zhù)作權法、商標法辦案。依法辦案其實(shí)并不容易。拿專(zhuān)利法來(lái)說(shuō)，法律規定了專(zhuān)利法的目的是“為了保護專(zhuān)利權人的合法權益，鼓勵發(fā)明創(chuàng )造，推動(dòng)發(fā)明創(chuàng )造的應用，提高創(chuàng )新能力，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展”。但是實(shí)踐中，專(zhuān)利案件的判決往往承載了其他政策目標。比如，促進(jìn)就業(yè)，促進(jìn)地方經(jīng)濟發(fā)展，防止貧富懸殊，保證人民有獲得價(jià)廉物美藥品的權利，甚至是確保國際貿易政策的執行。這些政策訴求往往超越了創(chuàng )新的重要性。

　　第三，創(chuàng )新是不是只是產(chǎn)業(yè)利益的問(wèn)題？大家都承認創(chuàng )新很重要，但是創(chuàng )新和商業(yè)利益、產(chǎn)業(yè)利益的問(wèn)題聯(lián)系得過(guò)于緊密，以至于沒(méi)有放到臺面上的問(wèn)題是：專(zhuān)利法到底是保護人類(lèi)的創(chuàng )新，還是保護某些人或者某些企業(yè)的商業(yè)利益？這個(gè)問(wèn)題乍看上去莫名其妙，尤其當我們已經(jīng)習慣把創(chuàng )新一詞和融資估值、企業(yè)市值、投資回報等經(jīng)常聯(lián)系在一起。

　　創(chuàng )新當然有重要的產(chǎn)業(yè)價(jià)值。這也是為什么一直以來(lái)我們呼吁知識產(chǎn)權裁判者在確定知識產(chǎn)權界限的時(shí)候，能夠把悲天憫人的情懷更多地用于寬容對待知識產(chǎn)權權利人。

同時(shí)不要忘記創(chuàng )新還有更大的價(jià)值和使命。最近讀到美國麻省理工學(xué)院物理學(xué)教授馬克斯·泰格馬克寫(xiě)的《生命3.0：人類(lèi)在人工智能時(shí)代的存在》。讀這本書(shū)的一個(gè)領(lǐng)悟是，人類(lèi)真的不能妄自菲薄，借助包括超級人工智能在內的一切手段，目前難以想象的科技進(jìn)步都是可以實(shí)現的，包括讓生命延續到3.0、4.0版本。這個(gè)愿景可能令人難以置信，但至少讓我們看到創(chuàng )新的價(jià)值和意義?，F有的知識產(chǎn)權制度肯定有缺陷，但它是人類(lèi)法律制度當中直接塑造創(chuàng )新的，我們需要珍惜。