專(zhuān)利壁壘是指一國政府或企業(yè)(主要是發(fā)達國家制造商)依靠其技術(shù)壟斷優(yōu)勢，以保護專(zhuān)利等知識產(chǎn)權的名義，利用甚至濫用專(zhuān)利制度的法律保護，實(shí)施各種不合理障礙措施限制其他國家的產(chǎn)品的進(jìn)口，使國外非專(zhuān)利權人處于一種十分不利的地位。一些發(fā)達國家及其跨國公司，憑借技術(shù)壟斷優(yōu)勢，以保護專(zhuān)利的名義，打著(zhù)知識產(chǎn)權的幌子，利用甚至濫用專(zhuān)利制度的法律保護，實(shí)施各種不合理障礙措施限制其他國家特別是發(fā)展中國家的企業(yè)發(fā)展，使發(fā)展中國家的企業(yè)處于十分不利的地位。

　并非保護專(zhuān)利，而是阻礙競爭

　　專(zhuān)利保護無(wú)疑是正確的事情，全球化越是深入，各國越重視專(zhuān)利保護，營(yíng)造公平的競爭環(huán)境。專(zhuān)利保護是指在專(zhuān)利權被授予后，未經(jīng)專(zhuān)利權人的同意，不得對發(fā)明進(jìn)行商業(yè)性制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售或者進(jìn)口，在專(zhuān)利權受到侵害后，專(zhuān)利權人通過(guò)協(xié)商、請求專(zhuān)利行政部門(mén)干預或訴訟的方法保護專(zhuān)利權的行為。不同領(lǐng)域的專(zhuān)利保護方式也不同。

　　然而現實(shí)中，一些發(fā)達國家及跨國公司在專(zhuān)利保護的道路上走向極端，刻意制造專(zhuān)利壁壘，阻礙市場(chǎng)有序發(fā)展和公平競爭。專(zhuān)利壁壘不同于專(zhuān)利保護，是一些發(fā)達國家及跨國公司憑借高科技優(yōu)勢來(lái)強化壟斷、減少公平競爭，設立專(zhuān)利陷阱或通過(guò)專(zhuān)利來(lái)阻止另一個(gè)國家（特別是發(fā)展中國家）發(fā)展的一種形式。

　　比如美國著(zhù)名的“337調查”，是美國針對進(jìn)入該國市場(chǎng)產(chǎn)品的知識產(chǎn)權侵權和不正當競爭行為，采取貿易措施的準司法程序?！?37調查”一方面保護知識產(chǎn)權，另一方面也成為很多美國企業(yè)阻擋競爭對手的最省錢(qián)、最省時(shí)的非貿易壁壘手段。美國前助理貿易代表、美國國際咨詢(xún)服務(wù)公司總裁查爾斯·布魯姆甚至公開(kāi)辯解說(shuō)，任何貿易法規都有可能因為保護主義的目的而被濫用。

　　跨國公司往往是發(fā)達國家實(shí)施專(zhuān)利壁壘的“馬前卒”，他們憑借技術(shù)上的領(lǐng)先和壟斷優(yōu)勢，在本國政府的支持下，不合理地行使專(zhuān)利權，往往采用設置專(zhuān)利網(wǎng)、收取巨額專(zhuān)利使用費等多種方式，限制競爭，損害消費者和其他競爭者特別是發(fā)展中國家企業(yè)的利益。結果往往是該產(chǎn)品無(wú)法進(jìn)入本國市場(chǎng)，即便進(jìn)入也會(huì )因為產(chǎn)品成本大幅上升而失去競爭力。

　　而且有專(zhuān)利壁壘，就難以擺脫糾紛。目前來(lái)看，跨國公司和發(fā)展中國家企業(yè)的專(zhuān)利糾紛，很多不是為了專(zhuān)利維權，而是把專(zhuān)利訴訟作為商業(yè)競爭的工具，把性?xún)r(jià)比高的發(fā)展中國家企業(yè)的產(chǎn)品趕出市場(chǎng)。一個(gè)專(zhuān)利官司通常要付出巨額的時(shí)間、金錢(qián)等訴訟成本，發(fā)展中國家的企業(yè)大多數都耗不起，甚至被拖垮。

　　中國企業(yè)往往成為受害者

　　專(zhuān)利壁壘已經(jīng)十分普遍，以至于幾乎每一家中國企業(yè)“走出去”時(shí)，都會(huì )發(fā)現因相關(guān)專(zhuān)利已被別國企業(yè)搶先申請，導致自己的產(chǎn)品銷(xiāo)售遭遇困境甚至舉步維艱。甚至有業(yè)內專(zhuān)家表示，在一定意義上，企業(yè)面臨的專(zhuān)利壁壘反映了自身業(yè)務(wù)發(fā)展迅速；如果企業(yè)不被卷入專(zhuān)利訴訟，反而說(shuō)明產(chǎn)品不被國際競爭對手注意。

　　舉例說(shuō)，海信和夏普曾是密切的合作盟友，但海信的良好發(fā)展勢頭讓夏普產(chǎn)生了“擔心”。于是，夏普在美國加州法院向海信提起訴訟，要求海信停止使用夏普電視事業(yè)品牌，并要求賠償至少1億美元。緊接著(zhù)，夏普要求美國國際貿易委員會(huì )調查海信集團是否存在專(zhuān)利侵權行為。

　　針對夏普發(fā)起的一系列“碰瓷式”訴訟，去年9月，海信電器正式向北京和青島兩地法院發(fā)起專(zhuān)利侵權訴訟，指控夏普多達十幾款在中國國內銷(xiāo)售的電視機產(chǎn)品侵犯其發(fā)明專(zhuān)利權。這也代表了中國企業(yè)對國外專(zhuān)利壁壘的有力反擊。

　　類(lèi)似海信和夏普的專(zhuān)利糾紛，是不少中國企業(yè)面臨的普遍問(wèn)題。常言道，樹(shù)大招風(fēng)，中國企業(yè)只要發(fā)展迅速，就難逃專(zhuān)利壁壘的圍追堵截。

　　筆者發(fā)現，同樣在家電行業(yè)，近期處在企業(yè)發(fā)展關(guān)鍵時(shí)期的科沃斯、小狗電器、小熊電器，都涉及了與外資企業(yè)的專(zhuān)利侵權問(wèn)題。查閱相關(guān)企業(yè)的招股說(shuō)明書(shū)發(fā)現，科沃斯、小狗電器都與戴森技術(shù)有限公司存在專(zhuān)利糾紛問(wèn)題。

　　上述企業(yè)的專(zhuān)利問(wèn)題，到底誰(shuí)是誰(shuí)非暫時(shí)沒(méi)有準確說(shuō)法，但這背后的影子是那么熟悉。

　　縱觀(guān)此前的許多類(lèi)似案例，我們可以發(fā)現，跨國企業(yè)通過(guò)專(zhuān)利壁壘打壓同行競爭的做法是那么流行。為了限制發(fā)展中國家企業(yè)，鞏固自身的優(yōu)勢地位，一些發(fā)達國家往往巧妙地把知識產(chǎn)權保護與產(chǎn)品技術(shù)標準捆綁結合，制定對其有利益的條款或限制他國專(zhuān)利條款。

　　其實(shí)華為、小米、飛科等在國內外市場(chǎng)不斷拓展時(shí)，也分別遭到了思科、愛(ài)立信、飛利浦等國外同業(yè)競爭者的專(zhuān)利壁壘。據媒體報道，“早年因專(zhuān)利問(wèn)題華為也曾被思科、摩托羅拉等不斷告上法庭，即便是現在華為一年還要交幾億美元的專(zhuān)利許可費?！倍∶自谟《纫餐瑯釉庥龅綄?zhuān)業(yè)壁壘，小米手機甚至一度因為所謂的侵犯了愛(ài)立信的專(zhuān)利而被法院禁止銷(xiāo)售。飛科剃須刀遭遇飛利浦的圍追堵截，就更不在話(huà)下了。

　　創(chuàng )新驅動(dòng)是打破專(zhuān)業(yè)壁壘的唯一手段

　　面對專(zhuān)利壁壘，企業(yè)最根本的出路在于自主創(chuàng )新，打破核心技術(shù)受制于人的境遇。隨著(zhù)中國企業(yè)“走出去”的步伐加速，越來(lái)越多的中國企業(yè)通過(guò)高價(jià)值專(zhuān)利儲備保護自身利益，在專(zhuān)利壁壘中變被動(dòng)為主動(dòng)。

　　比如華為，截至2017年12月31日，華為累計專(zhuān)利授權達到了74307件；國內專(zhuān)利64091件，國外專(zhuān)利申請48758件，其中90%以上都是發(fā)明型專(zhuān)利。數據顯示，2017年，華為的研發(fā)人員大約有8萬(wàn)名，約占公司總人數的45%。其中研發(fā)費用支出就達到了897億元人民幣，占總收入的14.9%。華為也表示，將在未來(lái)十年以每年超過(guò)100億美元的規模繼續加大技術(shù)創(chuàng )新的投入。

　　據了解，小狗電器也是如此，始終執著(zhù)于吸塵器核心技術(shù)與產(chǎn)品完善的研究，在吸塵器各個(gè)類(lèi)別實(shí)現了全面覆蓋。小狗電器掌握國內領(lǐng)先的吸塵器靜音、高效空氣凈化等核心技術(shù)，在國內競爭激烈的吸塵器市場(chǎng)中位居前列，成為知名吸塵器專(zhuān)業(yè)品牌。

　　創(chuàng )新從來(lái)都是中國企業(yè)有效應對專(zhuān)利風(fēng)險的根本對策。十多年前，美國國際貿易委員會(huì )決定對多家原產(chǎn)于我國的復合木地板進(jìn)行“337調查”，但最終裁決深圳燕加隆公司的產(chǎn)品沒(méi)有侵犯申訴方的任何訴爭專(zhuān)利，這與其通過(guò)創(chuàng )新取得的“一拍即合鎖扣地板”專(zhuān)利密不可分。今天，華為已經(jīng)主動(dòng)起訴三星、蘋(píng)果，索賠專(zhuān)利侵權損失。

　　近年來(lái)，在中國政府的高度重視下，全社會(huì )的創(chuàng )新活力持續增強。2017年，我國發(fā)明專(zhuān)利申請量達到138.2萬(wàn)件，連續7年居世界首位；通過(guò)《專(zhuān)利合作條約》途徑提交的國際專(zhuān)利申請受理量達到5.1萬(wàn)件，排名全球第二。

　　與創(chuàng )新發(fā)展相伴而行的是知識產(chǎn)權保護越來(lái)越受重視。知識產(chǎn)權一頭連著(zhù)創(chuàng )新，一頭連著(zhù)市場(chǎng)，是科技成果向現實(shí)生產(chǎn)力轉化的重要橋梁和紐帶。2016年5月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《國家創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略綱要》，知識產(chǎn)權被提到至關(guān)重要的地位。中國目前是世界上創(chuàng )新能力最強的經(jīng)濟體之一，也是突破發(fā)達國家專(zhuān)利壁壘的發(fā)展中國家領(lǐng)頭者。在新技術(shù)革命的背景下，中國企業(yè)將努力實(shí)現更多核心、關(guān)鍵、共性技術(shù)的突破，把打破專(zhuān)利壁壘的戰略主動(dòng)權牢牢掌握在自己手中，努力推動(dòng)構建人類(lèi)命運共同體時(shí)代。