2018年4月16日，北京市高級人民法院審結了一件訴國家知識產(chǎn)權局的行政上訴案件，具體內容包括：一審原告劉增旺認為其申請的發(fā)明專(zhuān)利不應當被授權，請求法院依法判令國知局撤銷(xiāo)涉案專(zhuān)利并賠償損失450 779.7元。
 
      授權專(zhuān)利（下稱(chēng)涉案專(zhuān)利）首頁(yè)如下：

      劉增旺在原審訴訟（審理法院為北京知識產(chǎn)權法院）中主張：
 
      涉案專(zhuān)利被授權后，并未得到相關(guān)部門(mén)開(kāi)綠燈發(fā)放通行證予以支持，導致具有極大市場(chǎng)價(jià)值的涉案專(zhuān)利并未在市場(chǎng)上充分運作，造成劉增旺巨大的經(jīng)濟損失，故請求國家知識產(chǎn)權局予以行政賠償。
 
      綜上，劉增旺請求人民法院依法判令國家知識產(chǎn)權局撤銷(xiāo)涉案專(zhuān)利的專(zhuān)利證書(shū)，并賠償其經(jīng)濟損失450 779.7元。
 
      北京知識產(chǎn)權法院審理后認為，涉案專(zhuān)利授權后，在市場(chǎng)運作過(guò)程中并未得到充分的認可，此乃市場(chǎng)的選擇，包括國家知識產(chǎn)權局在內的行政機關(guān)亦無(wú)法左右涉案專(zhuān)利的商業(yè)價(jià)值。
 
      綜上所述，劉增旺的訴訟主張不能成立，北京知識產(chǎn)權法院駁回了劉增旺的訴訟請求。
 
      劉增旺不服原審判決并向北京市高級人民法院提起上訴，請求撤銷(xiāo)原審判決并支持其全部訴訟請求。
 
      北京市高級人民法院經(jīng)審理認為，我國實(shí)行的是社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟，科研成果、發(fā)明專(zhuān)利均應推向市場(chǎng)并接受市場(chǎng)的檢驗。涉案專(zhuān)利被授權后，能否得到市場(chǎng)認可，與國家知識產(chǎn)權局無(wú)關(guān)。
 
      因此，劉增旺有關(guān)國家知識產(chǎn)權局應當賠償其損失的上訴理由不能成立，北京市高級人民法院最終判決駁回上訴，維持原判。