“記好筆記，以我為準”“資本永不眠”。

　　篤定的標配臺詞，鮮活的行業(yè)經(jīng)歷，直觀(guān)簡(jiǎn)潔的財經(jīng)解讀，以及電影感十足的視頻剪輯，這些元素的組合使得視頻作者（下稱(chēng)UP主）“巫師財經(jīng)”在入駐嗶哩嗶哩（下稱(chēng)B站）3個(gè)月之內即收獲了近200萬(wàn)粉絲，并獲得了B站“2019年度新人獎UP主”稱(chēng)號。

　　然而，成名不足半年的“巫師財經(jīng)”，近日卻深陷被大量知乎用戶(hù)指責抄襲的泥淖。

　　猝然揭示的抄襲真相

　　不久前，有知乎用戶(hù)指出，“巫師財經(jīng)”發(fā)布在B站上的一期名為《金融各細分行業(yè)概覽+鄙視鏈+職業(yè)發(fā)展，人生如逆旅，我亦是路人》的視頻，涉嫌洗稿抄襲了知乎上“過(guò)去五年（2011-2015）你經(jīng)歷了哪些重要的人生節點(diǎn)？對現在有哪些影響？”標題下的一個(gè)匿名回答。

　　隨著(zhù)知乎用戶(hù)們將“巫師財經(jīng)”的其他視頻與知乎文章及回答進(jìn)行對比，更多的視頻被指認存在侵權問(wèn)題。比如，“巫師財經(jīng)”題為《楊超越與資本博弈之路》的視頻，被指文案源自微信公眾號“數娛夢(mèng)工廠(chǎng)”的原創(chuàng )稿件；其題為《香港金融保衛戰，國際巨鱷索羅斯做空英鎊泰銖，決戰香港》的視頻，被指文案源自新浪用戶(hù)“春天的WV夢(mèng)幻之旅”的一篇博文……知乎上“如何看待B站財經(jīng)類(lèi)UP主‘巫師財經(jīng)’被扒抄襲、造假”的問(wèn)題頁(yè)下，目前已收錄896條回答、瀏覽量近450萬(wàn)次。

　　事發(fā)后，“巫師財經(jīng)”同時(shí)在B站與知乎上進(jìn)行了道歉與澄清，承認其部分視頻的文案確實(shí)存在洗稿、不規范引用等問(wèn)題，視頻所用部分圖片也存在侵權問(wèn)題，承認自己的相關(guān)敘述套用了他人經(jīng)歷。對此，“巫師財經(jīng)”表示，將下架問(wèn)題視頻，嚴格自查整改，并積極聯(lián)系被侵權人處理相關(guān)問(wèn)題。

　　“巫師財經(jīng)”快速做出回應的背后，是越來(lái)越多的人對高質(zhì)量原創(chuàng )內容高度負責的態(tài)度，但不容忽視的是，隨著(zhù)自媒體、新媒體等的加速生長(cháng)，洗稿、抄襲的漩渦已然翻攪得愈發(fā)猛烈。

　　不一而足的內容亂象

　　“巫師財經(jīng)”事件只是內容行業(yè)版權困局的一個(gè)小小縮影?；ヂ?lián)網(wǎng)生態(tài)的蓬勃發(fā)展帶來(lái)爆發(fā)的信息資源的同時(shí)，卻也滋生了“廉價(jià)生產(chǎn)”現象。據維權騎士相關(guān)負責人介紹，在互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境下，自媒體、新媒體等的出現給內容行業(yè)的版權監管帶來(lái)極大沖擊，文章之間的洗稿抄襲，視頻、音頻文案洗稿抄襲等屢屢發(fā)生。維權騎士相關(guān)統計結果顯示，2019年上半年國內新媒體領(lǐng)域疑似被侵權內容總量高達37萬(wàn)余篇，相較2018年上半年同比增長(cháng)91%。

　　這種情況在知乎上有直觀(guān)的體現。記者從知乎平臺獲悉，早在2014年，知乎用戶(hù)“spoon”在其專(zhuān)欄發(fā)表了文章《金融從業(yè)人員的核心競爭力在哪里》，沒(méi)過(guò)多久即發(fā)現微信公眾號“投資銀行”照搬了這篇文章，僅簡(jiǎn)單更改了文章標題；2016年，微博用戶(hù)“知乎大神”（后改名“大神說(shuō)”）及其背后運營(yíng)團隊未經(jīng)許可擅自在新浪微博上以圖片形式大量轉載知乎的問(wèn)題及回答，謀取到巨額廣告經(jīng)濟利益；2017年，知乎用戶(hù)“恒變”指出，其在知乎上回答了一個(gè)問(wèn)題的第二天，回答內容便被曾經(jīng)的知名微信公眾號“咪蒙”洗稿抄襲了。相較于單純的文字抄襲，將文字轉為視頻、音頻輸出的方式更加隱蔽。2017年，知乎用戶(hù)“辛先生”發(fā)現，新片場(chǎng)公司在新浪微博上發(fā)布的一則名為《第一天的開(kāi)始，一輩子的堅持》的短視頻，在人物設置、故事情節及臺詞等方面均與自己在知乎上的一條回答一致，遂將新片場(chǎng)公司起訴至法院；知乎上關(guān)于用戶(hù)文章或回答被B站、抖音等平臺上的視頻洗稿抄襲的話(huà)題也不在少數。

　　諸如此類(lèi)的內容亂象為何屢禁不止？?jì)热菪袠I(yè)現行的運營(yíng)模式又有哪些值得反思的地方呢？

　　一位不愿具名的知識付費平臺高管告訴中國知識產(chǎn)權報記者，在內容爆炸時(shí)代，要想構筑內容壁壘十分困難，只有高質(zhì)量、高頻率的內容輸出才能吸引穩定的用戶(hù)流量，在這種情況下，一些團隊流水線(xiàn)運作的洗稿抄襲就成了其建立內容品牌的一條“捷徑”。即使這條“捷徑”并不合法，但總有人趨之若鶩。此外，隨著(zhù)用戶(hù)信息篩選思維的成長(cháng)，用戶(hù)對于內容包裝的關(guān)注逐漸被抬到與內容本身質(zhì)量同等的位置，新媒體豐富的表達形式優(yōu)勢會(huì )在這里凸顯出來(lái)。

　　侵權成本普遍較低、內容創(chuàng )作者維權困難，則是無(wú)法回避的另外一處“硬傷”。以知乎首起就平臺用戶(hù)內容被侵權轉載而提起跨平臺訴訟的“知乎大神”一案來(lái)說(shuō)，自2016年起知乎就以平臺為主體開(kāi)始了反侵權行動(dòng)，針對“知乎大叔”“知乎大神”等一系列微博營(yíng)銷(xiāo)賬號的侵權行為發(fā)出公開(kāi)聲明。同年7月，知乎以侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權為由起訴“知乎大神”一案正式立案。而直到2019年11月，這起維權案件才嘗到了一審判決的勝果，但被告方僅需賠償經(jīng)濟損失8000元。

　　義不容辭的責任擔當

　　內容保護是場(chǎng)艱難的硬仗，但維權行動(dòng)永不會(huì )沉眠。

　　“巫師財經(jīng)”的事件再次給內容生產(chǎn)者們敲響了警鐘，也給平臺下了一劑猛藥——洗稿抄襲行為需要更嚴格的監管與規制，在互聯(lián)網(wǎng)內容保護的大棋局中，各個(gè)平臺與用戶(hù)之間是相互影響的一個(gè)個(gè)整體，沒(méi)有誰(shuí)能推脫責任，也沒(méi)有誰(shuí)能獨自應戰。

　　內容用戶(hù)對原創(chuàng )作品高度負責的態(tài)度，以及用戶(hù)之間的正向引導與監督，是行業(yè)自律的基石。在遭受侵權時(shí)，個(gè)人不應失聲，勇敢且積極地進(jìn)行維權才能在保衛戰中搶得先機。據介紹，知乎用戶(hù)“辛先生”起訴新片場(chǎng)公司侵權一案，從開(kāi)始維權、立案，到調查、開(kāi)庭，再到有結果，經(jīng)歷了3年時(shí)間。最終，北京市海淀區人民法院對文字轉視頻輸出的隱蔽行為作出一審判決，認定新片場(chǎng)公司構成侵權，需賠償原告“辛先生”經(jīng)濟損失5萬(wàn)元及合理開(kāi)支1萬(wàn)余元。這場(chǎng)維權行動(dòng)也吹響了知乎等知識分享平臺的內容保衛號角。

　　近年來(lái)，各大平臺也在用戶(hù)原創(chuàng )內容版權保護方面有意識地做出努力。比如，知乎積極協(xié)助用戶(hù)維權，以平臺為主體提起訴訟，并啟動(dòng)用戶(hù)權益保護升級，針對除信任的搜索引擎外的第三方機構，采取白名單許可的方式，規范知乎內容的使用標準，此外還在平臺內提供付費轉載和禁止轉載等功能，為內容創(chuàng )作者提供更加豐富的授權選擇等。微信公眾平臺針對洗稿問(wèn)題試運行洗稿投訴合議機制，對于法律可明確界定的抄襲或洗稿內容，微信將直接判斷處理，而對于存在洗稿爭議的內容，經(jīng)投訴方確認發(fā)起公開(kāi)投訴、被投訴方確認回應后，微信將邀請微信洗稿投訴合議小組作出客觀(guān)的評定。

　　“對于內容企業(yè)，尤其是以UGC（用戶(hù)生成內容）為主的平臺而言，優(yōu)質(zhì)的內容和沒(méi)有瑕疵的版權是吸引用戶(hù)并進(jìn)行商業(yè)變現的重要基礎?！鄙鲜銎脚_高管說(shuō)道，在信息網(wǎng)絡(luò )的大洋中，只有當平臺、用戶(hù)、權利人等各方緊密團結起來(lái)，才能推動(dòng)網(wǎng)絡(luò )版權環(huán)境的健康發(fā)展，生成更多優(yōu)質(zhì)內容，并從中獲得更加長(cháng)遠的利益。（李楊芳）

    廣東科沃園知識產(chǎn)權服務(wù)有限公司，專(zhuān)注于科技創(chuàng )新與高端知識產(chǎn)權咨詢(xún)服務(wù)，專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)利申請加急、專(zhuān)利布局、專(zhuān)利獎、專(zhuān)利風(fēng)險代理公司。如果您對我們的國家專(zhuān)利優(yōu)秀獎感興趣，請撥打科沃園全國免費服務(wù)熱線(xiàn)：400-008-3118