隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)信息及技術(shù)的發(fā)展，企業(yè)間的競爭日益激烈。企業(yè)要在競爭中立于不敗之地，必須不斷創(chuàng )新，同時(shí)還要做到知己知彼，才能百戰不殆。專(zhuān)利文獻作為技術(shù)信息最有效的載體，囊括了全球90％以上的最新技術(shù)情報。因此，分析和利用專(zhuān)利信息，已成為企業(yè)獲取競爭情報的重要來(lái)源。 

　　通過(guò)對競爭對手進(jìn)行專(zhuān)利分析，可以了解本領(lǐng)域的主要競爭對手有哪些，和競爭對手的技術(shù)優(yōu)勢、專(zhuān)利戰略、技術(shù)實(shí)力、技術(shù)規劃策略、市場(chǎng)規劃策略和專(zhuān)利處境等方面的信息，為企業(yè)制訂自己的專(zhuān)利戰略提供決策依據，從而增強企業(yè)決策的科學(xué)性和有效性。在目前的專(zhuān)利實(shí)踐中，為了防止競爭對手的專(zhuān)利對己方構成威脅，通常通過(guò)無(wú)效程序來(lái)挑戰競爭對手專(zhuān)利的穩定性。

       此方法的優(yōu)點(diǎn)是效果顯著(zhù)，如果有效，則可使競爭對手的專(zhuān)利至始無(wú)效。而缺點(diǎn)也很顯而易見(jiàn)，要在無(wú)效程序中使合議組改變之前專(zhuān)利局做出的有利結論，需要提供明顯不利于該專(zhuān)利的可專(zhuān)利性的證據和理由，難度大且成本高。在此給大家介紹另一種行之有效且成本經(jīng)濟的防止競爭對手專(zhuān)利授權的方法。
      專(zhuān)利法實(shí)施細則第四十八條規定：自發(fā)明專(zhuān)利申請公布之日起至公告授予專(zhuān)利權之日止，任何人均可以對不符合專(zhuān)利法規定的專(zhuān)利申請向國務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出意見(jiàn)，并說(shuō)明理由。同時(shí)，《專(zhuān)利審查指南》第二部分第8章第4.9節中進(jìn)一步規定如下：任何人對不符合專(zhuān)利法規定的發(fā)明專(zhuān)利申請向專(zhuān)利局提出的意見(jiàn)，應當存入該申請文檔中供審查員在實(shí)質(zhì)審查時(shí)考慮。如果公眾的意見(jiàn)是在審查員發(fā)出授予專(zhuān)利權的通知之后收到的，就不必考慮。專(zhuān)利局對公眾意見(jiàn)的處理情況，不必通知提出意見(jiàn)的公眾。

    根據以上規定，任何人都可以在發(fā)明專(zhuān)利申請公布之后、授權之前的期間向專(zhuān)利局提交不利于該發(fā)明專(zhuān)利申請獲得專(zhuān)利權的證據和理由，即公眾意見(jiàn)，供審查員參考。

      如果公眾意見(jiàn)中提到的證據和理由確實(shí)不利于該專(zhuān)利申請的專(zhuān)利性，負責審理的審查員在實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中一般都會(huì )考慮，并且很有可能基于此證據和理由駁回該專(zhuān)利申請。因為提交公眾意見(jiàn)的主體可以是任何人，因此在提交公眾意見(jiàn)時(shí)不像專(zhuān)利無(wú)效等事務(wù)一樣，無(wú)需提供請求人的詳細信息。公眾意見(jiàn)提出后不會(huì )通知該專(zhuān)利申請的權利人，而且即使權利人通過(guò)其它途徑了解公眾意見(jiàn)內容，也無(wú)法得知提出公眾意見(jiàn)的主體的真實(shí)身份，既可以隱藏自己的身份，又可以狙獵競爭對手的專(zhuān)利。

      另，提交公眾意見(jiàn)不需要向國家知識產(chǎn)權局繳納任何費用，與無(wú)效程序相比，沒(méi)有答復權利人方意見(jiàn)和口審的程序，程序相對簡(jiǎn)單，因此可以減少企業(yè)不必要的開(kāi)支。對于公眾意見(jiàn)的提交時(shí)機，可以在審查員進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查開(kāi)始之前提出，也可以在審查員發(fā)出通知書(shū)之后提出。

       在審查員發(fā)出通知書(shū)之后提出這種情況，如果發(fā)現審查員檢索到的對比文件比自己檢索到的對比文件更好，該專(zhuān)利申請被授權的可能性較低，也可以選擇不提交公眾意見(jiàn)。

      反之，如果發(fā)現審查員沒(méi)有檢索到很好的對比文件，或者僅指出了形式問(wèn)題，審查員有可能在形式問(wèn)題克服后授權，則需要盡快提交公眾意見(jiàn)來(lái)防止審查員授予該專(zhuān)利申請專(zhuān)利權。關(guān)于提交公眾意見(jiàn)所需要的證據和理由，可以主要考慮影響該專(zhuān)利申請的新穎性和創(chuàng )造性的證據和理由。

      在沒(méi)有找到影響該專(zhuān)利申請新穎性和創(chuàng )造性的合適證據的情況下，還可以考慮權利要求是否清楚以及是否得到說(shuō)明書(shū)支持等理由，迫使對方盡量縮小權利要求的保護范圍，以便為己方產(chǎn)品爭取有利的市場(chǎng)和法律環(huán)境。

方法適用

      僅適用于發(fā)明專(zhuān)利，而不適用于實(shí)用新型。因為實(shí)用新型沒(méi)有實(shí)質(zhì)審查程序，因而公眾看到的公開(kāi)文本就是授權文本，只能通過(guò)提出無(wú)效來(lái)挑戰對方的專(zhuān)利性。

     綜上，在與競爭對手的專(zhuān)利戰中，除了考慮通過(guò)提無(wú)效來(lái)無(wú)效對方的授權專(zhuān)利之外，還可以考慮在發(fā)明專(zhuān)利申請階段通過(guò)提交公眾意見(jiàn)來(lái)阻止目標專(zhuān)利申請被授權。