每年中國都會(huì )舉辦各種專(zhuān)利評獎工作，目的在于選出優(yōu)秀的專(zhuān)利。
      評獎的標準主要包括專(zhuān)利質(zhì)量、技術(shù)先進(jìn)性、保護措施、社會(huì )效益等幾個(gè)維度。
       專(zhuān)利權本質(zhì)上是排他權，權利人獲得專(zhuān)利權，就獲得某種技術(shù)方案在一段時(shí)間一定區域的排他權。這本身就是一種“獎勵”，如果是優(yōu)秀的專(zhuān)利，排他權更強，獲得的利益自然更大。如果再給能夠獲得巨大利益的專(zhuān)利加一份專(zhuān)利獎，利益的天平顯然更偏向于專(zhuān)利權人的一方，也容易打破專(zhuān)利法追求在社會(huì )公眾與專(zhuān)利權人之間的利益平衡。當然，設立專(zhuān)利獎對提高整個(gè)社會(huì )的知識產(chǎn)權意識肯定有很多正面影響，甚至有“立木賞金”的戰略意義。
       優(yōu)秀的專(zhuān)利相當于標桿，是其他企業(yè)學(xué)習的榜樣。最近筆者看到一些獲獎的優(yōu)秀專(zhuān)利。這些專(zhuān)利涉及各個(gè)領(lǐng)域，有的專(zhuān)利的權利要求也寫(xiě)得非常好，鑒于評獎的標準經(jīng)濟效益一項占比很大，也可以肯定這些專(zhuān)利商業(yè)前景廣闊。
        然而，這么多優(yōu)秀的專(zhuān)利中，在國外的申請的比例極低，基本上只在國內申請。這是一件非?？上У氖?，專(zhuān)利具有地域性，這些高價(jià)值的專(zhuān)利只在國內申請，相當于國外企業(yè)可以免費使用，而只會(huì )給國內的相關(guān)行業(yè)帶來(lái)壁壘，專(zhuān)利帶來(lái)的競爭優(yōu)勢只能限制在國內。
        從國家整體層面也是如此，中國國家知識產(chǎn)權局2016年受理的專(zhuān)利總數為130萬(wàn)件，美國專(zhuān)利商標局受理約60萬(wàn)件，日本專(zhuān)利局受理數為32萬(wàn)件，韓國知識產(chǎn)權局受理20萬(wàn)件，歐洲專(zhuān)利局為16萬(wàn)件。排名前十的國家專(zhuān)利受理數量如下：
          中國的專(zhuān)利申請數量是其他主要國家的申請數量之和，但中國的專(zhuān)利申請主要在國內。中國96%的專(zhuān)利只在國內申請，在國外的申請數為51522件，相當于只有4%的專(zhuān)利在國外申請。美國在國外的申請量為215918，數量為中國的四倍，相當于36%的專(zhuān)利都在國外申請。其次為日本在國外的申請為191819件，德國為75378件，韓國為69945件。中國專(zhuān)利申請申請是美國的2倍多，但在國外的申請量只有美國的四分之一強，如果算上實(shí)用新型，比例更低。
          中國在海外申請的5萬(wàn)余件專(zhuān)利中，幾家大的通信公司占的比重非常大，行業(yè)高度集中。國外申請專(zhuān)利比例低也從側面反映了中國企業(yè)在國外的知識產(chǎn)權較弱的局面。
           當然專(zhuān)利的海外布局要和市場(chǎng)相關(guān)，如果市場(chǎng)限制中國范圍內，只在中國申請專(zhuān)利也無(wú)妨。但從很多優(yōu)秀的專(zhuān)利內容來(lái)看并非如此，很多通用技術(shù)類(lèi)的獲獎專(zhuān)利也只在中國申請。
          這是一件非常吃虧的事。歐美日一直指責中國侵犯知識產(chǎn)權，甚至在WTO起訴稱(chēng)中國技術(shù)轉讓項目規定時(shí)限只有10年，少于專(zhuān)利保護期的20年，相當于少交10年的專(zhuān)利許可費。但是中國的許多專(zhuān)利壓根就沒(méi)有在國外申請，相當于國外企業(yè)可以免費使用，讓人家得了便宜還賣(mài)乖。
         這一點(diǎn)中國應該向日本學(xué)習，日本企業(yè)善于在國外進(jìn)行專(zhuān)利布局。日本國內的專(zhuān)利申請32萬(wàn)件，但在國外的專(zhuān)利申請達到19多萬(wàn)件，比例達到60%，遠高于世界其他國家，而這個(gè)比例中國只有4%。

         發(fā)達國家越指責中國侵犯知識產(chǎn)權，中國就越應該多向這些國家申請專(zhuān)利，否則一旦發(fā)生爭端毫無(wú)還手之力。