這里所說(shuō)的主要是針對實(shí)用新型專(zhuān)利,因為發(fā)明專(zhuān)利一直以來(lái)授權率就不高,這里就沒(méi)有必要討論了。針對實(shí)用新型,過(guò)去大家認為,隨便寫(xiě)寫(xiě),實(shí)用新型必然授權,因此,對實(shí)用新型不屑一顧或者認為價(jià)值低。但隨著(zhù)國家多次強調創(chuàng )新,專(zhuān)利管理部門(mén)也在強化實(shí)用新型的價(jià)值,提升實(shí)用新型價(jià)值,使之能為經(jīng)濟服務(wù),那么,就存在打擊低質(zhì)量申請的實(shí)用新型的必要性。正是在大環(huán)境下,隨著(zhù)時(shí)代發(fā)展需要,對實(shí)用新型提出了更多更高要求。而實(shí)用新型將會(huì )提升到什么高度,或者將來(lái)走向何方,目前沒(méi)有公告,但筆者認為,很有可能會(huì )向發(fā)明靠攏,但靈活性高于發(fā)明專(zhuān)利,具體我們拭目以待。
目前,實(shí)用新型的審查期限,從過(guò)去的最快2個(gè)月、3個(gè)月,已經(jīng)發(fā)展6個(gè)月能審查發(fā)文,就不錯了的狀況,朋友圈很多同行直接發(fā)圖,稱(chēng)實(shí)用新型審查周期8-14個(gè)月,基本上要趕上發(fā)明專(zhuān)利了。這種說(shuō)法具有代表性,因為大家從申請日推算即可。所以,出現了以下審查周期的數據曲線(xiàn),告訴大家,如果新申請實(shí)用新型,幾乎就得提前一年準備了,那種年中申請年底用,就有些被動(dòng)了。至于原因,顯然是與當前申請量大有關(guān)系,還有就是審查員慢也有關(guān)系,那么為什么審查員慢,是因為審查意見(jiàn)明顯增多!因此,審查時(shí)間越長(cháng),審查意見(jiàn)就會(huì )越多,授權率顯然降低!具體多少,目前沒(méi)有數據,我們無(wú)從統計。結合當前實(shí)用新型審查周期和授權率問(wèn)題,過(guò)去那種包授權的方式,值得思考了。今天筆者在朋友圈中看到了一份貌似內部文件,是關(guān)于低質(zhì)量專(zhuān)利申請問(wèn)題的,沒(méi)有標明出處,但筆者似曾相識,因為在2013年、2015年都出現過(guò)打擊批量、低質(zhì)量專(zhuān)利申請的情況,且不限于實(shí)用新型,對發(fā)明專(zhuān)利也出現過(guò)類(lèi)似方式,引導專(zhuān)利申請向良性發(fā)展。筆者大致整理了一下,以供參考,避免落入低質(zhì)量申請情形。
具有以下特點(diǎn)的實(shí)用新型專(zhuān)利申請確認為低質(zhì)量申請的可能性較大:(1)非正常申請工作組提供的相關(guān)低質(zhì)量申請線(xiàn)索,以及初步審查中積累的有關(guān)發(fā)明人、申請人、聯(lián)系人(黑名單)線(xiàn)索。(2)申請的主題名稱(chēng)為生活領(lǐng)域的常見(jiàn)物品名稱(chēng)。(3)權利要求技術(shù)方案極其簡(jiǎn)單或保護范圍過(guò)大、或者是現有技術(shù)的簡(jiǎn)單拼湊。(4)說(shuō)明書(shū)中發(fā)明內容、具體實(shí)施例和權利要求的內容基本相同(三位一體)。(5)說(shuō)明書(shū)附圖結構非常簡(jiǎn)單或不符合制圖規范。(6)屬于低質(zhì)量申請相對集中的重點(diǎn)領(lǐng)域,例如IPC分類(lèi)A、B. F部下面的一些小類(lèi)。(7)短時(shí)間內集中提交的數量較大的批量申請,申請主題相近或撰寫(xiě)方式簡(jiǎn)單雷同,例如中小學(xué)生、醫療器械等方面的批量申請等。 此外,在E系統中已經(jīng)打有低質(zhì)量申請標記以及有4、5星級機檢推送報告的申請,均屬于疑似低質(zhì)量申請的范疇。
此外,隨著(zhù)專(zhuān)利審查智能化推行,越來(lái)越多的實(shí)用新型專(zhuān)利,甚至有發(fā)明專(zhuān)利的審查,是由機器檢索完成,因此,對于新穎性的審查,特別是實(shí)用新型中新穎性審查力度加大,對比文件也增多,應當引起重視。很多同行的審查意見(jiàn),直接被套用專(zhuān)利法第26條第3款被駁回,這也是對付低質(zhì)量申請的重要條款,特別是一些框圖類(lèi)申請、模塊類(lèi)申請、含有簡(jiǎn)單已知電路的生活類(lèi)申請,以及其他情形的說(shuō)明書(shū)未充分公開(kāi)的低質(zhì)量申請,直接下了第26條第3款適用性意見(jiàn)。此外,對權利要求為功能性限定以及保護范圍過(guò)寬的申請,以及是否能得到說(shuō)明書(shū)的支持以及說(shuō)明書(shū)中的相關(guān)內容是否符合專(zhuān)利法第26條第3款的規定,是否具有實(shí)用性,等等,都成為實(shí)用新型專(zhuān)利下審查意見(jiàn)的重要方面,也是實(shí)用新型專(zhuān)利撰寫(xiě)和申請需要避免的。在國家大力提倡科技創(chuàng )新,科技強國的大背景下,在中美貿易大戰、芯片大戰等等背景下,再來(lái)看專(zhuān)利這一國家層面的科技創(chuàng )新媒介,很多問(wèn)題就能迎刃而解。當知識產(chǎn)權逐漸成為強者的武器的時(shí)候,我們回過(guò)神來(lái)看專(zhuān)利層面的這些情況變化,就會(huì )發(fā)現,這些都是大勢所趨,唯有不斷跟隨改變,才能更好地迎接未來(lái),已經(jīng)到來(lái)的6月,你準備好了嗎?
咨詢(xún)熱線(xiàn)
18027124727