近日，根據中國科協(xié)調查，在一些依靠工藝創(chuàng )新提升產(chǎn)品質(zhì)量和效益的工藝創(chuàng )新型企業(yè)，其單位負責人卻不愿意甚至限制技術(shù)人員申報專(zhuān)利。

      “專(zhuān)利制度一是鼓勵創(chuàng )新者通過(guò)市場(chǎng)的方式進(jìn)行創(chuàng )新，二是鼓勵創(chuàng )新者把他們的創(chuàng )造公布出來(lái)，這樣可以避免社會(huì )重復研發(fā)，從而提高社會(huì )整體的效率，所以專(zhuān)利制度一方面鼓勵公開(kāi)，另一方面是鼓勵創(chuàng )新?！敝袊茖W(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院法律與知識產(chǎn)權系副教授尹鋒林告訴記者。

      既然專(zhuān)利制度的產(chǎn)生是為了更好地保護創(chuàng )新，為何會(huì )出現上述現象呢？

不申請專(zhuān)利原因何在

      中國科協(xié)的調查報告顯示，工藝創(chuàng )新型企業(yè)不愿申報專(zhuān)利主要有以下原因：

      一是工藝創(chuàng )新易被競爭對手模仿。工藝創(chuàng )新企業(yè)的生產(chǎn)設備大同小異，工藝創(chuàng )新成果一旦被競爭對手知悉，基本不需要固定資產(chǎn)投資，僅需要調整相關(guān)工藝參數和簡(jiǎn)易的技改投入，創(chuàng )新成果就很容易被模仿和抄襲。

       二是專(zhuān)利申報易被駁回。公司擔心專(zhuān)利申報書(shū)過(guò)于詳細造成技術(shù)泄露，因此在專(zhuān)利申報過(guò)程中，技術(shù)人員對于技術(shù)方案的關(guān)鍵問(wèn)題一般會(huì )有所保留，導致專(zhuān)利申請失去創(chuàng )新性而被專(zhuān)利局駁回。

       三是侵權行為取證困難，難以維權。競爭對手的侵權行為一般發(fā)生在生產(chǎn)現場(chǎng)，取證困難，侵權成本低，維權成本高，導致被侵權企業(yè)難以維權，因此工藝創(chuàng )新型企業(yè)選擇不申報專(zhuān)利，防止侵權現象的發(fā)生。

專(zhuān)利對創(chuàng )造者保護不夠

       中國科學(xué)院過(guò)程工程研究所研究員許光文在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，上述三方面原因都是存在的，除此之外，處罰太少和實(shí)施不力也是阻礙企業(yè)申報專(zhuān)利的因素?！肮に噭?chuàng )新的難度比較大，源頭可變性比較少，全新工藝的開(kāi)發(fā)是很難的，需要很多年的積累，因此創(chuàng )新的空間比較小。這是工藝創(chuàng )新型企業(yè)較少申報專(zhuān)利的內在因素。不過(guò)，國內不愿申報專(zhuān)利的企業(yè)不僅僅局限于工藝創(chuàng )新型企業(yè)。究其原因，還在于國內對專(zhuān)利侵權的處罰太輕，對創(chuàng )造者的保護不夠，對于侵權行為的處罰實(shí)施力度不夠?！?br>
      中國科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院教授尚智叢則認為，在各國的發(fā)展過(guò)程中都會(huì )有這種情況，有很多企業(yè)有一些能夠獲得市場(chǎng)歡迎的工藝流程和方法，而不去做專(zhuān)利申請，僅僅作為商業(yè)秘密在使用?！安辉干暾垖?zhuān)利的情況是普遍存在的。因為企業(yè)以營(yíng)利為目的，所有的創(chuàng )新是以增加利潤，擴大投資為標準，是否申請專(zhuān)利只是一個(gè)手段?！?br>
企業(yè)應進(jìn)行專(zhuān)利布局規劃

      尹鋒林認為，工藝創(chuàng )新型企業(yè)在決定是否申請專(zhuān)利前，要考慮以下問(wèn)題：

      第一，工藝流程本身是否需要申請專(zhuān)利?！叭绻承┕に囃ㄟ^(guò)商業(yè)秘密的方式能夠獲得比較長(cháng)期的保護，對企業(yè)來(lái)說(shuō)就要衡量是通過(guò)保密的方式獲得市場(chǎng)優(yōu)勢地位還是通過(guò)申請專(zhuān)利的方式獲得市場(chǎng)優(yōu)勢地位?！币h林舉例，“比如可口可樂(lè )，它的配方目前還是作為商業(yè)秘密在使用?！?br>
      第二，以前我們對專(zhuān)利的實(shí)際保護水平和我們鼓勵創(chuàng )新的發(fā)展需要有一定差距?！半m然我們的專(zhuān)利制度已經(jīng)與國際接軌了，但由于我們以前主要是引進(jìn)國外技術(shù)、模仿國外技術(shù)，在這種情況下，我們對專(zhuān)利的實(shí)際保護水平相對來(lái)說(shuō)是比較弱的。這和我們當時(shí)的歷史條件、經(jīng)濟發(fā)展水平和技術(shù)水平是相吻合的。但現在，我們的技術(shù)實(shí)力達到了一定水平，而且我們現在正在經(jīng)濟轉型升級，需要通過(guò)創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展，所以我們現在必須要提高專(zhuān)利的保護水平，這是我們經(jīng)濟發(fā)展的內在需要?！币h林強調，最近幾年，從中央、國務(wù)院到各地方，一直在加強知識產(chǎn)權保護方面作努力。我們國家整體的知識產(chǎn)權保護水平正在迅速加大?！鞍l(fā)明創(chuàng )造人應該對此抱有信心?！?br>
      第三，無(wú)論是工藝的專(zhuān)利權人還是其他創(chuàng )新的專(zhuān)利權人，都需要加強專(zhuān)利保護的意識?！耙皇窃谏暾垖?zhuān)利時(shí)專(zhuān)利權的保護范圍要盡量大一些，真正想到將來(lái)發(fā)生糾紛時(shí)如何防止別人侵權，如果申請專(zhuān)利時(shí)的保護范圍比較小，其他競爭企業(yè)可能就比較容易鉆空子。二是需要有這樣一種意識，申請專(zhuān)利是一種投資，而不是成本，要進(jìn)行投資的話(huà)，在獲得專(zhuān)利權之后，需要利用專(zhuān)利權去獲得市場(chǎng)效益，如果有競爭對手進(jìn)行模仿，要有維權意識。授予專(zhuān)利權只是給你這個(gè)權利，但你是不是能從市場(chǎng)上獲得相關(guān)利益，是需要權利人自己去主動(dòng)爭取的。三是以前權利人或訴訟代理人只是重視專(zhuān)利侵權訴訟是否能勝訴，但對賠償反而不是特別重視，特別是在舉證方面。我們現在的法律制度和司法解釋都是傾向于給專(zhuān)利權人比較高的賠償數額，所以無(wú)論專(zhuān)利權人還是代理律師，需要充分地理解和把握訴訟規則，然后舉出比較有力的賠償數額證據，這種情況下，法院就比較容易給專(zhuān)利權人比較高額的賠償數額?！?br>
      尹鋒林強調，工藝創(chuàng )新型企業(yè)不愿意申請專(zhuān)利在某種程度上是一個(gè)進(jìn)步，是對專(zhuān)利制度本身有更好的認識。對于是否該申請專(zhuān)利需要有一個(gè)知識產(chǎn)權布局或專(zhuān)利布局?！皩τ趧?chuàng )新技術(shù)如何保護需要進(jìn)行一個(gè)好的設計，在申請專(zhuān)利時(shí)還需要布局怎樣維權和怎樣使用，只有在統籌規劃之下，才可能通過(guò)運用知識產(chǎn)權制度來(lái)為企業(yè)獲得更大的利益?！?br>